10. kadencja, 14. posiedzenie, 1. dzień (26-06-2024)

5. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druki nr 471 i 471-A).

Poseł Paweł Suski:

    Pani marszałek, panie premierze, panie ministrze, chciałbym zapytać: Jak pan sądzi, jaka była przyczyna tego, że po uchwaleniu ustawy o obronie ojczyzny, wyłączającej wiele aktów prawnych związanych z obronnością i szeroko pojmowanym bezpieczeństwem państwa, poprzednia władza nie pochyliła się nad szczegółami dotyczącymi właśnie użycia broni i środków przymusu bezpośredniego, wiedząc przecież o zagrożeniach? Przed chwilą mój przedmówca wspomniał o tym, że to nie stało się za naszych rządów, tylko mierzymy się z czymś, co trwa już dłuższy czas. To jest jedna kwestia.

    Druga sprawa: martwi mnie troszeczkę taka przejrzystość i czystość legislacyjna. Dwa tygodnie temu procedowaliśmy nad prezydenckim projektem ustawy. Minister, szef BBN-u mówił właśnie w kontekście użycia broni (Dzwonek) i środków przymusu bezpośredniego, że jest to ważny projekt, który to reguluje, choć nie do końca. Jak pan sądzi, czy prezydent poczuje się urażony, jeśli przyjmiemy w trybie pilnym nasz, tj. rządowy projekt ustawy, a będziemy dopiero później procedować nad prezydenckim projektem? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia