10. kadencja, 14. posiedzenie, 1. dzień (26-06-2024)

5. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druki nr 471 i 471-A).

Poseł Agnieszka Wojciechowska van Heukelom:

    Pani marszałek, panie premierze, Wysoka Izbo, każde przepisy, które umożliwią żołnierzom faktyczną obronę naszych granic i wreszcie zakończą tę farsę, jakiej jesteśmy świadkami w tej chwili, jeżeli chodzi o obronę granic, są potrzebne. Ale wsłuchując się w tę nowelizację przepisów, trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z pewną ambiwalencją. Z jednej strony doprecyzowuje się, w jakich okolicznościach żołnierze, Policja, Straż Graniczna mogliby używać broni, z drugiej strony powołuje się specjalny zespół, który ściga żołnierzy za to, że tej granicy bronią i że próbują bronić skutecznie.

    Mam pytanie związane ze wspólnymi patrolami, które są na terenach przygranicznych i były też widoczne w Warszawie podczas demonstracji. Chodzi o wspólne patrole, np. polsko-niemieckie radiowozy oznakowane w językach polskim i niemieckim. Dlaczego w tej nowelizacji w ogóle nie uwzględniono sytuacji, z którą mamy do czynienia (Dzwonek), że niemiecka strona przerzuca nam nielegalnych imigrantów i że może dojść do sytuacji, w której niekoniecznie w ramach wspólnego patrolu będziemy mieli wspólne interesy. Tego w tych przepisach brakuje. Panie ministrze, proszę o odpowiedź na to pytanie, dlaczego to nie zostało uwzględnione. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia