10. kadencja, 21. posiedzenie, 1. dzień (06-11-2024)

4. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej (druk nr 741).

Poseł Witold Tumanowicz:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Kasprzyk zwrócił uwagę na to, żeby głosować za prostymi podatkami. Natomiast naprawdę stańmy w prawdzie, to żadne uproszczenia, tutaj jest gąszcz nowych przepisów, gąszcz nowych definicji. I okej, próbujecie naprawiać ten błąd odnośnie do poszerzenia definicji budowli, bo zorientowaliście się - zresztą za sprawą strony społecznej, która mocno krytykowała te wszystkie definicje, zwróciła uwagę wam na ogrom problemów z tym związanych - że będą problemy interpretacyjne. Zaraz będzie można interpretować tylko i wyłącznie dlatego... Jeżeli w ogródku mamy np. parasol na stałe związany z gruntem, to może się okazać, że on też zostanie opodatkowany. Mamy do czynienia z sytuacją, że będzie się opodatkowywać namioty, magazyny mobilne, które będą w definicji na stałe związane z gruntem. Tak naprawdę wprowadzacie gąszcz nowych problemów interpretacyjnych. Zamiast uproszczeń mamy chaos, który tak naprawdę doprowadza do sytuacji, w której ostatecznie jedynym beneficjentem oprócz rządu, który oczywiście robi skok na kasę, będą doradcy podatkowi, będą się cieszyć. Bo to oni będą w sumie tak naprawdę beneficjentami tych nowych przepisów. To oni będą musieli prowadzić za rękę przedsiębiorców. Zaraz się okaże, że przedsiębiorcy i Polacy będą częściej niż z klientami rozmawiać właśnie z takimi doradcami, którzy będą musieli przeprowadzić... Czy to, co akurat stawiamy u siebie na naszym terenie, będzie podlegało temu podatkowi, czy jednak nie? Stąd generalnie ostatecznie prowadzi to tylko i wyłącznie do chaosu. Zastanawiam się w ogóle nad tym, czy nie powinniście opodatkować chaosu. Sądzę, że ta ustawa byłaby jedną z bardziej dochodowych dla budżetu państwa, właśnie z tego względu. Oczywiście jeśli chodzi o absurdy, możemy iść bardzo, bardzo daleko.

    My jako Konfederacja jesteśmy za tym, aby maksymalnie upraszczać podatki, maksymalnie upraszczać definicje, szczególnie definicje, jeśli chodzi o budynki i budowle. Dlatego oczywiście będziemy zwracać na to uwagę. Będziemy przeciwko każdemu przepisowi, który będzie te sprawy tylko i wyłącznie komplikował. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia