8. kadencja, 1. posiedzenie, 3. dzień (16-11-2015)
7. punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie ustalenia liczby członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych (druk nr 8).
Poseł Krzysztof Brejza:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zasada rotacyjnego przewodnictwa w Komisji do Spraw Służb Specjalnych, którą znieśliście państwo w ubiegłym tygodniu, tak jak wcześniej mówiliśmy, jest szczególną zasadą umożliwiającą kontrolę parlamentarną nad służbami specjalnymi. Tak się też stało, panie marszałku, że była to zasada funkcjonująca jako zwyczaj parlamentarny do 2009 r., i będziecie mieć państwo pewien problem. Problem jest taki, że nawet jeżeli wykreślicie to z regulaminu, to dalej funkcjonują ustalenia Prezydium z roku 1995 i dalej będziecie borykać się państwo ze zwyczajem parlamentarnym, który będziecie musieli najprawdopodobniej złamać.
(Poseł Jakub Rutnicki: W ramach pakietu demokratycznego.)
Ale żeby państwu pomóc w utrzymaniu tej dobrej linii, tych standardów demokratycznych, przytoczę bardzo ważną opinię dla Biura Analiz Sejmowych, sporządzoną przez nauczyciela akademickiego, wybitnego prawnika panią prof. Krystynę Pawłowicz. (Oklaski)
(Głosy z sali: Aaa...)
Otóż pani prof. Krystyna Pawłowicz na zlecenie pana posła Zielińskiego, który był za rządów Platformy Obywatelskiej...
(Głos z sali: Krystyna, wstań.) (Oklaski)
...przewodniczącym komisji do spraw służb, stwierdziła, że: Zasada rotacyjnego przewodnictwa w komisji do spraw służb jest nader istotna dla zagwarantowania pluralizmu politycznego. (Wesołość na sali, oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Ingerencja w prawa opozycji parlamentarnej byłaby konstytucyjnie niedopuszczalna... (Wesołość na sali, oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
...gdyby wprowadzone rozwiązania pozwalały na zastosowanie metody obsadzania stanowisk w prezydium komisji do spraw służb pozbawiającej opozycję możliwości ich zajmowania ˝sposobem˝. Jest to konstytucyjnie niedopuszczalne. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Zasada rotacyjnego przewodnictwa nie może być w warunkach demokracji konstytucyjnej przekreślona z dnia na dzień w wyniku przewagi większości nad mniejszością. (Wesołość na sali, oklaski) Demokracja... (Dzwonek)
Poproszę o jeszcze jedną minutę czasu, bo mam tu drugą wypowiedź, bardzo ważną.
(Głos z sali: Szybciej czytaj.)
Jeszcze raz. Zasada rotacyjnego przewodnictwa nie może być w warunkach demokracji konstytucyjnej przekreślona z dnia na dzień w wyniku przewagi większości nad mniejszością. Demokracja konstytucyjna polega na tym, by uniknąć historycznie znanego doświadczenia.
(Głos z sali: Krysiu, usiądź.)
To doświadczenie to zarówno ryzyko, jak i realne niebezpieczeństwo uproszczonego rozumienia demokracji...
(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale ja nie zabieram głosu, stoję psychologicznie.)
...głównie, jeśli nie wyłącznie, jako wszechwładzy większości parlamentarnej. (Wesołość na sali, oklaski)
Pani profesor, ja się czuję trochę jak (Dzwonek) w filmie ˝Powrót do przyszłości˝. Pani przewidziała tę wszechwładzę. (Wesołość na sali, oklaski)
Ale mówimy o zwyczaju parlamentarnym bardzo ważnym, szalenie ważnym dla demokracji parlamentarnej, funkcjonującym przez 20 lat, w sprawie którego wypowiedziała się również pani premier Szydło.
(Głos z sali: Ooo...)
W roku 2009, pani premier - apeluję też tutaj do pani trochę o pomoc w przekonaniu kolegów, żeby te standardy demokratyczne jednak utrzymać...
(Głos z sali: Czas.)
...może w ramach pakietu demokratycznego - wypowiedziała się pani w komisji regulaminowej, twierdząc, że zasada rotacyjnego przewodniczenia w komisji do spraw służb jest dobrą zasadą (Oklaski), służy przede wszystkim przejrzystości tego, co się dzieje, służy też temu, aby komisja faktycznie pełniła swoją funkcję, i temu, by zachowana była kontrolna rola Sejmu. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo, pani premier!)
Stąd pytanie. Oprócz tego, że wygraliście państwo wybory, co takiego się stało, że tak naprawdę znosicie kontrolę nad służbami specjalnymi? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Przebieg posiedzenia