8. kadencja, 19. posiedzenie, 3. dzień (20-05-2016)

29. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie obrony suwerenności Rzeczypospolitej Polskiej i praw jej obywateli (druk nr 548).

Poseł Joanna Schmidt:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uzasadnienia uchwały wynika, że chcecie państwo aktem prawnym potwierdzić, że w Polsce obowiązuje demokracja. Litości. Czy naprawdę sądzicie, że dzięki temu Europa, Stany Zjednoczone i mieszkańcy wszystkich innych kontynentów odetchną z ulgą? Za realnego socjalizmu też wierzono, że zapisy pięciolatki, siedmiolatki załatwią niedobory gospodarki centralnie sterowanej. W rzeczywistości było szaro, ponuro, strasznie.

    (Poseł Dominik Tarczyński: Ładnie pani czyta.)

    Może jednak źle odczytuję państwa intencje. Dlatego chciałabym zapytać: Czy w ślad za tą piękną w swej wymowie uchwałą idzie ukryta obietnica publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego? W końcu brak tej publikacji oznacza podważenie zasad demokracji, porządku prawnego i spokoju społecznego w Polsce. Właśnie taką diagnozę na początku tej uchwały, w treści tej uchwały postawiliście - diagnozę trafną.

    (Głos z sali: Będzie orzeczenie, będzie publikacja.)

    Czy mamy spodziewać się publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego? (Oklaski)

    (Głos z sali: Premier już odpowiedziała.)

Przebieg posiedzenia