8. kadencja, 19. posiedzenie, 3. dzień (20-05-2016)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw.

Poseł Katarzyna Lubnauer:

    Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Trudno zrozumieć, dlaczego mamy się ograniczyć do jednego podmiotu, czyli do instytutu badawczego. W żaden sposób nie jest uzasadnione, dlaczego zarówno te podmioty, które obecnie pracują na tym rynku i dostarczają podobne oprogramowania antyplagiatowe, jak i inne uniwersytety, inne instytuty, inne podmioty nie mogą zgłaszać się w drodze otwartego przetargu do przygotowania takiego projektu. Zwróćmy uwagę, że koszt takiego projektu jest liczony nawet na 14 mln zł. Z jednej strony odbieramy szansę na funkcjonowanie na tym rynku wszystkim podmiotom prywatnym, a z drugiej strony uniemożliwiamy im wystartowanie w otwartym przetargu. Nieuzasadnione jest również to, dlaczego innym placówkom naukowym uniemożliwiamy wzięcie udziału w przetargu na tego typu oprogramowanie.

    Dlatego zwróciliśmy się z podobną poprawką jak Platforma Obywatelska i zdecydowaliśmy się poprzeć poprawkę Platformy Obywatelskiej.

    (Poseł Dominik Tarczyński: Zaskoczenie.)

    Z czego wynika rezygnacja z możliwości przystąpienia do otwartego przetargu (Dzwonek) dla wszystkich podmiotów, a nie tylko dla instytutów badawczych? (Oklaski)

Przebieg posiedzenia