8. kadencja, 19. posiedzenie, 3. dzień (20-05-2016)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ustawy o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw.

Poseł Katarzyna Lubnauer:

    Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! O problemie, jaki jest z tą ustawą, już mówiłam przed chwilą. Głównym problemem jest to, że trudno jest uzasadnić, dlaczego obecny rynek w momencie, w którym nie ma w tej ustawie dokładnych wyliczeń dotyczących tego, jakie obecnie koszty systemów antyplagiatowych ponoszą wszystkie, poszczególne uczelnie... Znamy w tej chwili tylko koszt, wiemy, ile by to wynosiło z punktu widzenia budżetu, ze środkami z Unii Europejskiej, gdybyśmy mieli jeden program antyplagiatowy. Trudno jest zrozumieć, dlaczego w związku z tym decydujemy się na jeden system, w dodatku na system, który może przygotować tylko instytut badawczy.

    Dlatego, po pierwsze, chcielibyśmy ponownie spytać: Dlaczego tylko instytut badawczy może przygotować ten projekt antyplagiatowy? Po drugie: Dlaczego nie ma uzasadnień dotyczących obecnych kosztów po stronie wszystkich uczelni? Również dlatego będziemy głosować przeciwko tej ustawie. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia