8. kadencja, 31. posiedzenie, 2. dzień (30-11-2016)

11. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o zgromadzeniach.

Poseł Arkadiusz Czartoryski:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rzeczywiście jest różnica między wnioskodawcami a posłami opozycji w kwestii tej ustawy, w kwestii propozycji zawartych w tym projekcie nowelizacji ustawy. Projekt nowelizacji ustawy zakłada, że każdy ma prawo do manifestowania swoich poglądów. Każdy ma prawo do manifestowania swoich poglądów. Państwo pytający zwracają uwagę na to, że ogranicza się prawo tym, którzy zechcą uniemożliwić swobodną manifestację. Proszę zwrócić uwagę, że zapisy tej ustawy zakładają, że jeżeli jest kontrmanifestacja, to ona może się odbyć w każdym czasie, tylko musi być przeprowadzona 100 m dalej, jeżeli zagraża to bezpieczeństwu tejże pierwotnie zgłoszonej manifestacji. I tylko tyle. Państwo uważają, że niezbywalnym prawem powinno być to, by można było uniemożliwić manifestację legalnie zgłoszoną, legalnie zarejestrowaną. Proszę państwa, to jest rzecz zupełnie kuriozalna. Proszę się wczytać w projekt tej ustawy. Ta ustawa poszerza wolności obywatelskie do swobodnego - podkreślam słowo ˝swobodnego˝ - manifestowania swoich poglądów. (Oklaski)

    (Poseł Ewa Kopacz: Dla rządzących.)

    Proszę państwa, sytuacja, w której zarejestrowana jest kontrmanifestacja dokładnie w tym samym miejscu i w tym samym czasie, przekłada niejako na policję, czyli na organy, które są organami porządkowymi, ciężar rozstrzygania tych sporów na ulicy. To jest niepoważne. Były takie sytuacje w kraju, a nawet ostatnio w czasie Marszu Niepodległości, gdzie sześć kontrmanifestacji...

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak.)

    ...zarejestrowano dosłownie na jego trasie, w tym samym miejscu i w tym samym czasie.

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Gronkiewicz.)

    Proszę państwa, również bardzo dziwne są pytania, zupełnie dla mnie niezrozumiałe, tych, którzy uważają, że uroczystości o charakterze państwowym i narodowym: 11 listopada, 15 sierpnia, 3 maja, te które np. pod Grobem Nieznanego Żołnierza są organizowane, nie mają prawa odbyć się w pierwszej kolejności. I państwo robicie z tego aferę, że kontrmanifestacja w stosunku manifestacji z okazji obchodów uroczystości dnia 3 maja czy dnia 11 listopada pod Grobem Nieznanego Żołnierza będzie się mogła odbyć 100 m dalej. Proszę państwa, chodzi wam o to, żeby uniemożliwić prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, władzom Polski, również społeczeństwu polskiemu...

    (Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Co ty mówisz, człowieku?)

    ...swobodne uroczyste obchodzenie święta dnia 11 listopada pod Grobem Nieznanego Żołnierza? Przecież wszystkich rządów będzie to dotyczyło. (Oklaski)

    (Poseł Sławomir Nitras: To nie o to chodzi.)

    Dokładnie o to, panie pośle, chodzi. Proszę nie być takim pobudzonym. (Oklaski)

    (Poseł Sławomir Nitras: Najlepiej użyć argumentu ad personam.)

    Proszę państwa, ustawa wprowadza jedną prostą rzecz: jeżeli manifestacja odbywa się cyklicznie, przynajmniej kilka lat z rzędu, od 3 lat lub wielokrotnie w danym roku, ma prawo do pierwszeństwa w danym miejscu, ale kontrmanifestacja też ma prawo się odbyć, tylko 100 m dalej. Jest to 100 m, to znaczy, że widać, słychać i można kamerą nagrać tę kontrmanifestację. O jakim ograniczeniu demokracji państwo tutaj mówicie? Właśnie to jest demokracja, że każdy będzie mógł swobodnie, spokojnie swoją manifestację przeprowadzić. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo.)

    (Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, czy pan pozwoli mi wytłumaczyć, o co chodzi?)

Przebieg posiedzenia