8. kadencja, 54. posiedzenie, 3. dzień (14-12-2017)

22. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności (druk nr 2131).

Poseł Genowefa Tokarska:

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt przedstawić stanowisko, opinię o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności, druk nr 2131.

    Projekt niniejszej ustawy wprowadza trzy zmiany do ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności. Proponowana zmiana dotyczy przesunięcia o 6 miesięcy, z dnia 1 stycznia 2018 r. na dzień 1 lipca 2018 r., terminu wejścia w życie przepisów ustawy dotyczących prowadzenia Rejestru Należności Publicznoprawnych.

    Pragnę zauważyć, że jest to projekt poselski, a nie rządowy, który stwierdza, że jest potrzeba wykonania dodatkowych, niezbędnych prac, które pozwolą na kompletne dostosowanie systemów informatycznych ministra finansów, Krajowej Administracji Skarbowej i innych podmiotów do automatycznego wprowadzania danych do rejestru.

    W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego stwierdzam, że będziemy głosować za tym projektem. Niemniej jednak pragnę zwrócić uwagę na powtarzające się nieprawidłowości w tworzeniu nowego prawa. Projekt, nad którym dzisiaj debatujemy, nie jest odosobnionym przykładem nieprawidłowości i chaosu, jaki tworzymy przy wielu projektach, które proponujecie bez należytego przygotowania, bez konsultacji i w dużym pośpiechu. Na domiar złego większość projektów to ustawy kadrowe. To naprawdę nie są dobre zmiany. Wymiana większości pracowników w instytucjach, które rzekomo są reformowane, prowadzi do takiej właśnie sytuacji, jak w przypadku dzisiejszego projektu zmian. Powołujecie na stanowiska kierownicze ludzi niemerytorycznych, niekompetentnych, ale wiernych Prawu i Sprawiedliwości. Oni tak naprawdę muszą dopiero nauczyć się od podwładnych dobrej roboty, a to wymaga czasu i stąd to przesuwanie kolejnych terminów. Nie słuchacie również nas, posłów opozycji, którzy niejednokrotnie, oceniając obiektywnie sytuację, staramy się wskazywać wam przewidywane zagrożenia, i to nie tylko w zakresie terminów wprowadzania nowego prawa, tylko że nasze poprawki i nasze uwagi nic dla was nie znaczą. Mając na uwadze exposé premiera Morawieckiego, chciałabym was, posłów partii rządzącej, zapytać, czy możliwa jest zmiana w tym względzie na lepsze.

    A teraz, Wysoka Izbo, proszę posłuchać, nad czym dzisiaj debatujemy, jak to brzmi. Debatujemy nad zmianą zmieniającą ustawę o zmianie itd. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

Przebieg posiedzenia