10. kadencja, 15. posiedzenie, 2. dzień (12-07-2024)
(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)
(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Szymon Hołownia oraz wicemarszałkowie Piotr Zgorzelski, Monika Wielichowska i Krzysztof Bosak)
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Wznawiam obrady.
Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Pawła Bliźniuka, Bartłomieja Dorywalskiego, Michała Moskala oraz Joannę Wichę.
W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Michał Moskal oraz Joanna Wicha.
Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Michał Moskal i Paweł Bliźniuk.
Wyznaczona pani poseł sekretarz zasiadła już na swoim miejscu.
Proszę zatem o odczytanie komunikatów.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.
Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.
Zaczynamy od pytania, które zadadzą panowie posłowie Maciej Małecki i Wojciech Michał Zubowski, w sprawie powodów zobowiązania się rządu polskiego do zapewnienia dostaw ropy z Gdańska do kontrolowanej przez Rosjan niemieckiej rafinerii w Schwedt pomimo całkowitego wykorzystania mocy przeładunkowych w gdańskim Naftoporcie. Pytanie zostało skierowane do prezesa Rady Ministrów, w którego imieniu odpowiada upoważniony podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pan minister Maciej Bando.
Proszę pana posła Małeckiego.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Przekonamy się za chwilę, jak na mównicę wejdzie pan minister Bando.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Maciej Bando
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję panu ministrowi.
Drugie pytanie zada pan poseł Wojciech Michał Zubowski.
Bardzo proszę.
Poseł Wojciech Michał Zubowski
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Prosimy ponownie pana ministra Macieja Bandę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Maciej Bando
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Także bardzo dziękuję.
Wracamy do pierwszego pytania.
Zadawać je będzie pani poseł Barbara Bartuś, w drugiej zaś kolejności pan poseł Marcin Warchoł. Sprawa dotyczy szykan i ubeckich metod łamiących podstawowe prawa człowieka, stosowanych wobec ks. Michała Olszewskiego podczas zatrzymania i konwojowania go oraz urzędniczek ministerstwa podejrzanych w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Pytanie zostało skierowane do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych. W jego imieniu odpowiadać będzie sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pan minister Radosław Kujawa.
Bardzo proszę, pani poseł.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Odpowiada sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pan Radosław Kujawa.
Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Radosław Kujawa
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Panie ministrze, dziękuję, bo nie jest to formuła rozmowy bezpośredniej. Jest odpowiedni zapis regulaminu, który opisuje ten punkt.
A zatem proszę, aby głos zabrał teraz pan poseł Marcin Warchoł.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Pan minister Radosław Kujawa teraz ma głos.
(Poseł Joanna Borowiak: I prosimy na temat, panie ministrze.)
Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Radosław Kujawa
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Kolejne pytanie zadawać będzie pani poseł Bożena Lisowska w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Pytanie zostało skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, który jest obecny na sali, ale w jego imieniu odpowiadać będzie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Michał Kołodziejczak.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Odpowiedzi udzieli sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan Michał Kołodziejczak.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Michał Kołodziejczak
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Ponownie głos zabierze pani poseł Bożena Lisowska, czy pani poseł rezygnuje? Rezygnuje.
(Poseł Bożena Lisowska: Rezygnuję, tak, odpowiedź mnie satysfakcjonuje.)
Dziękuję bardzo.
Zwracam się do obecnego na sali pana ministra rolnictwa i rozwoju wsi Czesława Siekierskiego. Czy zechciałby pan w tej kwestii zabrać głos, czy uznaje odpowiedź za wystarczającą? Za wystarczającą.
Przystępujemy do kolejnego pytania.
Pan poseł Marcin Skonieczka oraz pan poseł Kamil Wnuk będą pytali w sprawie zmiany ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego mającej na celu zapewnienie samorządom większej autonomii i przewidywalności dochodów oraz w sprawie zmniejszania luki oświatowej. Pytanie skierowane jest do ministra finansów, w którego imieniu odpowiadać będzie podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pani minister Hanna Majszczyk.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Proszę panią minister Hannę Majszczyk.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Hanna Majszczyk
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Głos zabierze pan poseł Kamil Wnuk.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Proszę ponownie panią minister Majszczyk.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Hanna Majszczyk
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Mirosław Maliszewski, przewodniczący komisji rolnictwa, będzie zadawał pytanie w sprawie wsparcia finansowego dla polskich rolników poszkodowanych w wyniku lokalnych klęsk żywiołowych. Pytanie skierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. W jego imieniu odpowiadał będzie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Stefan Krajewski.
A zatem prosimy pana posła Mirosława Maliszewskiego.
Mikrofon odmówił współpracy, zatem pan poseł udaje się na mównicę.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam na mównicę pana ministra Stefana Krajewskiego.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pan poseł Mirosław Maliszewski zada drugie pytanie.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Ponownie proszę pana ministra Krajewskiego.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefan Krajewski
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję panu ministrowi.
O głos poprosił minister rolnictwa i rozwoju wsi pan Czesław Siekierski.
Bardzo proszę.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesław Siekierski
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Także dziękuję.
Kolejne pytania będzie zadawał pan poseł Tadeusz Tomaszewski w sprawie systemowej pomocy państwa dla rolników poszkodowanych w wyniku wystąpienia afrykańskiego pomoru świń w kontekście nowych ognisk w Wielkopolsce i gminie Kiszkowo. Pytanie skierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. W jego imieniu odpowiadał będzie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Jacek Czerniak.
A zatem zapraszam pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Jacek Czerniak. Pan minister Jacek Czerniak, przepraszam. Aczkolwiek można powiedzieć pan poseł, minister Jacek Czerniak.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję, panie ministrze.
Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.
Proszę.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Prosimy ponownie pana ministra Czerniaka.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję panu ministrowi.
Kolejne pytanie skieruje pan poseł Witold Tumanowicz do ministra infrastruktury, w którego imieniu odpowiadał będzie podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan minister Piotr Malepszak. Pytanie dotyczy skutków gospodarczych wydania licencji spółce Kolei Ukraińskich UZ Cargo Polska na wykonywanie przewozów kolejowych w Polsce przez Urząd Transportu Kolejowego.
Bardzo proszę, panie pośle.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan minister Piotr Malepszak.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Malepszak
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Ponownie głos zabierze pan poseł Tumanowicz.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo proszę, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Piotr Malepszak
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Pan poseł Patryk Jaskulski będzie zadawał dwa razy pytanie w sprawie umów cywilnoprawnych zawartych w Ministerstwie Sprawiedliwości. Pytanie jest skierowane do ministra sprawiedliwości. W jego imieniu odpowiada obecny na sali sekretarz stanu pan minister Arkadiusz Myrcha.
Proszę pana posła o zadanie pytania.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Na to pytanie odpowie za chwilę pan minister Arkadiusz Myrcha.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękujemy bardzo.
Pan poseł Patryk Jaskulski.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo proszę, panie ministrze.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Szanowni państwo posłowie obecni na sali, powitajmy serdecznie przedstawicieli Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów w Łańcucie, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Kazimierza Gołojucha. Witamy bardzo serdecznie. (Oklaski)
Przystępujemy do kolejnego pytania, a właściwie do pytań.
Zadawać je będą państwo posłowie Maria Koc i Marek Ast. Pytania będą dotyczyć bezprawnego, łamiącego Konstytucję RP, naruszającego immunitet i niezawisłość sędziowską siłowego wejścia w asyście funkcjonariuszy Policji neoprokuratorów Bodnara do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa pod nieobecność rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i bez zgody przewodniczącej KRS. Pytanie jest skierowane do ministra sprawiedliwości, a w jego imieniu będzie odpowiadał także pan minister Arkadiusz Myrcha.
Jako pierwszy pytania zada pan poseł Marek Ast.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Prosimy pana ministra Arkadiusza Myrchę.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Panie ministrze, dziękuję bardzo.
Głos teraz zabierze pani poseł Maria Koc.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Panie ministrze, zapraszamy.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Te brawa niech towarzyszą także powitaniu seniorów z Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów z Gniezna (Oklaski), którzy przybyli na zaproszenie pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.
Pan poseł Tomasz Kostuś będzie zadawał pytania w sprawie niecelowego i niegospodarnego wydatkowania kilkudziesięciu milionów złotych na promocję programu ˝Rodzina 800+˝ w 2023 r. przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Pytanie skierowane jest do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, a w jego imieniu odpowiadać będzie obecna już na sali sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pani minister Aleksandra Gajewska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pani poseł i minister Aleksandra Gajewska.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Ponownie zapraszam na mównicę pana posła Tomasza Kostusia.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Ponownie zapraszam na mównicę panią minister Aleksandrę Gajewską.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję za wystąpienie, pani minister.
Kolejne pytanie dotyczy zapowiadanych i realizowanych zwolnień pracowników w działających w Polsce firmach produkujących, a także w PKP Cargo, Poczcie Polskiej, Grupie Azoty i kopalni Bobrek. Kierowane jest ono do prezesa Rady Ministrów. Odpowiadać będą pani minister Aleksandra Gajewska lub pan minister Jacek Bartmiński - obydwoje obecni na sali - a pytanie będą zadawały pani marszałek Elżbieta Witek i pani poseł Joanna Borowiak.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Zapraszam panią minister.
A dla informacji pani marszałek: wyjaśniamy to nieporozumienie.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo, pani minister.
Chciałem wyjaśnić, pani marszałek, tę nieścisłość. Otóż wynika to tylko z faktu...
Czy mogę coś powiedzieć, panie pośle? Czy mogę coś powiedzieć?
Wynika to z faktu, że nie wszystkie znaki mieszczą się w bazie, ale pani minister otrzymała pełną treść pytania, które sformułowała pani marszałek. Pani minister otrzymała pełną treść pytania zgodnie z intencją. Miały miejsce konsultacje Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość z Kancelarią Sejmu dotyczące tej kwestii.
(Poseł Elżbieta Witek: Nie było odpowiedzi na pytanie.)
Rozumiem to, nie wnikam w odpowiedź. Mówię tylko, że treść pytania, które pani marszałek sformułowała, w całości trafiła do pani minister. Dziękuję bardzo.
(Głos z sali: To ewidentne niezrozumienie...)
Następne pytanie zada pani poseł Joanna Borowiak.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Proszę o udzielenie odpowiedzi panią minister Aleksandrę Gajewską, sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo, pani minister.
Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Informacja bieżąca.
Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, o której przedstawienie wniósł Klub Parlamentarny Polska 2050 - Trzecia Droga.
Przypominam również, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów - dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów - dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.
Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Maję Ewę Nowak.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Proszę o udzielenie odpowiedzi podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pana Marka Krawczyka.
Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marek Krawczyk
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Przyjdzie na to czas, panie ministrze. Bardzo dziękuję. Dziękuję panu ministrowi.
Informuję, że zgłosili się posłowie do dyskusji.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zapisać się do zabrania głosu?
Jeśli tak, to jest ten moment, ponieważ za chwilę zamykam listę mówców.
Ze względu na liczbę posłów, którzy zapisali się do głosu, nasze opóźnienie i wyznaczoną godzinę głosowań wyznaczam czas na wystąpienie na 1 minutę.
Zapraszam pana posła Piotra Glińskiego, Prawo i Sprawiedliwość.
(Głos z sali: Panie pośle, 1 minuta, bez wstępu.)
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Panie pośle, szanowny panie pośle, chciałam do pana coś powiedzieć.
(Poseł Piotr Gliński: Tak, pani marszałek.)
Był pan ministrem. Kiedy był pan ministrem, mógł pan występować 15 minut i dłużej. Dzisiaj jest pan posłem i w tej Izbie, w parlamencie X kadencji wszyscy posłowie, wszyscy parlamentarzyści są równi, mają równe prawa. Wyznaczony jest czas na 1 minutę. Pan znacząco ten czas już przekroczył. Tak że bardzo proszę kończyć swoją wypowiedź. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
(Poseł Piotr Gliński: ...debaty publicznej... wymieniany tutaj...)
(Poseł Mirosław Suchoń: Proszę nie okupować mównicy.)
Panie pośle, ponownie przywołuję pana do rzeczy.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
(Poseł Mirosław Suchoń: Ale prawdy pan nie zakrzyczy. Może pan protestować, ale prawdy pan nie zakrzyczy.)
Zapraszam pana posła Patryka Gabriela, Koalicja Obywatelska.
1 minuta, panie pośle.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję, panie pośle.
Zapraszam pana posła Marcina Skonieczkę, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam pana posła Tadeusza Tomaszewskiego, klub Lewicy. Nie widzę pana posła.
Zapraszam pana posła Łukasza Schreibera, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią poseł Alicję Łepkowską-Gołaś, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję, pani poseł.
Zapraszam pana posła Kamila Wnuka, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Zapraszam pana posła Andrzeja Kryja, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią posłankę Iwonę Karolewską, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam pana posła Mirosława Suchonia, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję.
Zapraszam panią poseł Annę Gembicką, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję.
Zapraszam panią poseł Katarzynę Matusik-Lipiec, Koalicja Obywatelska.
Poseł Katarzyna Matusik-Lipiec
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Zapraszamy pana posła Łukasza Osmalaka, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam pana posła Pawła Rychlika, Prawo i Sprawiedliwość. Nie widzę pana posła.
Zapraszam panią posłankę Bożenę Lisowską, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam pana posła Bartosza Romowicza, Polska 2050.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam panią poseł Annę Dąbrowską-Banaszek, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam panią poseł Sylwię Bielawską, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Zapraszam panią poseł Barbarę Okułę, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam pana posła Zbigniewa Boguckiego, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Szanowny panie pośle, rozliczenia są konieczne, ale przecież uczciwi nie mają się czego obawiać, prawda?
(Poseł Zbigniew Bogucki: Ale rządzenie jest...)
(Poseł Krystyna Skowrońska: Trzeba kradzież rozliczyć.)
Zapraszam pana posła Jerzego Meysztowicza, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję
Zapraszam pana posła Piotra Stracha, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam panią poseł Anitę Czerwińską, Prawo i Sprawiedliwość.
Zapraszam, pani poseł.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam panią poseł Urszulę Koszutską, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Zapraszam panią poseł Agnieszkę Ścigaj, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję.
Zapraszam panią poseł Annę Sobolak, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Zapraszam pana posła Andrzeja Śliwkę, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Panie pośle, dziękuję bardzo.
I zapraszam panią poseł Magdalenę Kołodziejczak, Koalicja Obywatelska.
Poseł Magdalena Małgorzata Kołodziejczak
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
I zapraszam pana posła Sławomira Skwarka, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
I zapraszam pana posła Marcina Józefaciuka, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
I zapraszam panią poseł Agatę Wojtyszek, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
I zapraszam panią poseł Iwonę Kozłowską, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam panią poseł Agnieszkę Górską, Prawo i Sprawiedliwość. Nie widzę pani poseł.
Zapraszam panią poseł Małgorzatę Pępek, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję.
Zapraszamy pana posła Włodzimierza Tomaszewskiego, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Zapraszam pana posła Henryka Szopińskiego, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję.
Zapraszam panią posłankę Katarzynę Stachowicz, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję, pani poseł.
Zapraszam pana posła Bartosza Zawieję, Koalicja Obywatelska. Nie widzę.
Zapraszam pana posła Pawła Rychlika, Prawo i Sprawiedliwość. Również nie widzę.
Zatem proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Maję Ewę Nowak.
Pani poseł, czas na panią. Zapraszam serdecznie.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję, pani poseł.
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pana Marka Krawczyka.
Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marek Krawczyk
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję panu ministrowi.
Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.
Ogłaszam przerwę do godz. 13, do bloku głosowań.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 56 do godz.13 min 03)
Marszałek:
Dzień dobry państwu.
Wznawiam obrady.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Tomasza Piotrowskiego reprezentowanego przez adwokata Macieja Syzdoła z dnia 6 maja 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.
Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.
Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.
W dniu wczorajszym Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Gabrielę Lenartowicz.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Mariusza Błaszczaka, którego wniosek dotyczy.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Do głosowania w tej sprawie przystąpimy niebawem, w bloku głosowań.
Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 537.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.
Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, druk nr 510.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
(Poseł Michał Wawer: Sprzeciw!)
Sprzeciw.
A więc rozstrzygniemy tę sprawę w głosowaniu.
Bardzo państwa proszę o zajęcie miejsc, będziemy głosować.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za skróceniem terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 427 posłów. 235 - za, 190 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął.
Zanim przystąpimy do bloku głosowań - dzisiaj mamy prawie 100 głosowań przed sobą, dlatego bardzo proszę państwa o dyscyplinę we wnioskach formalnych - informuję, że są zgłoszenia do wniosków formalnych.
Jako pierwszy głos zabierze pan Czesław Siekierski, minister rolnictwa, poseł ziemi świętokrzyskiej, co chyba ma znaczenie, jeśli chodzi o treść pana wystąpienia.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Jako kolejny wniosek formalny chce przedstawić poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Ponieważ pan poseł Tumanowicz ma wątpliwości, czy jest kworum, obecnie przystąpimy do stwierdzenia tego faktu.
Proszę zatem o naciśnięcie jakiegokolwiek przycisku w celu potwierdzenia państwa obecności na posiedzeniu.
Ktoś zamierza się wstrzymać w sprawie swojej obecności na posiedzeniu.
Proszę o podanie wyników.
Głosowało 418 posłów.
To ciekawy wynik. Za swoją obecnością na posiedzeniu było 168, przeciw - 45, a wstrzymało się w tej sprawie 205.
(Poseł Barbara Bartuś: Proszę tak nie interpretować.)
Stwierdzam kworum.
(Głos z sali: Nie ma kworum.)
Nie, kworum jest. To był raczej opis stanu wewnętrznego państwa posłów.
(Poseł Barbara Bartuś: Jakbyśmy tak głosowali, to... Proszę tak nie interpretować.)
Pan poseł Przemysław Czarnek, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Zanim rozstrzygniemy tę sprawę w głosowaniu, chciałbym pozdrowić harcerzy z parafialnej drużyny harcerskiej z ks. Aleksandrem Dobrońskim z parafii Dobrzyniewo niedaleko mojego rodzinnego Białegostoku. Są tutaj na zaproszenie posła Sebastiana Łukaszewicza. Bardzo serdecznie was witamy. (Oklaski)
A my przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana posła Czarnka.
(Poseł Barbara Oliwiecka: Ja z wnioskiem przeciwnym.)
Ale pani jest zgłoszona też do wniosku formalnego jako kolejna, tak?
(Poseł Barbara Oliwiecka: Tak.)
Chce się pani wypowiedzieć teraz, czy chce się pani wypowiedzieć w ramach wniosku formalnego za chwilę, kiedy rozstrzygniemy sprawę przerwy?
(Poseł Barbara Oliwiecka: To za chwilkę.)
Dobrze. To rozstrzygnijmy sprawę przerwy.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
(Poseł Barbara Bartuś: Mam nadzieję, że kobiety za, by wyjaśnić, jak są kobiety traktowane.)
Głosowało 435 posłów. 193 - za, 241 - przeciw, 1 się wstrzymał.
(Poseł Barbara Bartuś: I tak się dla was liczą prawa kobiet.)
Sejm wniosek o przerwę odrzucił.
Bardzo proszę, pani poseł Barbara Oliwiecka, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Pan poseł Osmalak chciałby jeszcze zabrać głos w sprawie, która, mam nadzieję, połączy nas wszystkich.
Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Zakończyliśmy wnioski formalne.
O możliwość zabrania głosu prosił prezes Rady Ministrów pan Donald Tusk. (Oklaski)
Bardzo proszę, panie premierze.
(Głos z sali: Opowie, o czym rozmawiał na molo.)
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie premierze.
Szanowni Państwo! Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego na Tatarach krymskich, druk nr 535.
Zaczynamy tym samym blok głosowań.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.
Serdecznie witam obecną z nami na sali delegację Tatarów krymskich. Jest z nami pan Mustafa Dżemilew, historyczny przywódca społeczności Tatarów krymskich. (Oklaski) Jest Refat Czubarow, przewodniczący Medżlisu - parlamentu Tatarów krymskich. (Oklaski) Jest także Achtem Czyjhoz, deputowany do Rady Najwyższej Ukrainy i wiceprzewodniczący Medżlisu, więziony przez Rosjan po 2014 r. po ich haniebnej inwazji na Krym. (Oklaski) Witamy was serdecznie.
Szanowni Państwo! Wobec propozycji wyrażenia zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu zgłoszony został sprzeciw.
W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 429 posłów. 412 - za, 17 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm propozycję przyjął.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego na Tatarach krymskich (druki nr 525 i 535).
Proszę teraz pana posła Piotra Adamowicza o przedstawienie sprawozdania komisji.
Poseł Sprawozdawca Piotr Adamowicz
Marszałek:
Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w tej sprawie?
Zgłoszenia, z tego, co słyszę, są.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Jest.)
W związku z powyższym otwieram dyskusję.
Proponuję, aby Sejm w dyskusji wysłuchał minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Jako pierwszy głos chce zabrać pan poseł Jacek Świat, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Bardzo dziękuję, panie pośle.
Jako następna głos zabierze pani posłanka Barbara Okuła, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Od razu powiem, żeby mógł się przygotować do głosu: jako następny będzie pan poseł Tadeusz Samborski, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga.
Marszałek:
Bardzo dziękuję.
Pan poseł Tadeusz Samborski, Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga.
Jako następna głos zabierze pani poseł Daria Gosek-Popiołek z Lewicy.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pani posłanka Daria Gosek-Popiołek z Lewicy.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Teraz pan poseł Michał Wawer z Konfederacji.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Doprowadziliście, panie pośle, do tego, że Sejm na tym posiedzeniu nie będzie w stanie podjąć żadnej uchwały upamiętniającej Wołyń, ponieważ z powodu waszej obstrukcji żaden z projektów tej uchwały nie jest w stanie dzisiaj na posiedzeniu Sejmu się znaleźć. Drodzy państwo, nieprawdą jest też, że nie mieliście możliwości zgłaszania poprawek. Nie stwierdzam, żeby jakiekolwiek poprawki zostały do tej uchwały zgłoszone.
Lista posłów zapisanych...
A, jeszcze poseł Kowal. Przepraszam, jeszcze poseł Paweł Kowal z Koalicji Obywatelskiej.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Nie, pan poseł chce wystąpić w trybie polemiki, a nie w trybie sprostowania.
(Głos z sali: Nie ma.)
(Poseł Piotr Zgorzelski: Głosujemy.)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Ale pan poseł Kowal zakończył swoją wypowiedź, tak samo jak i pan miał ją szansę zakończyć. Nikomu akurat w tej sprawie nie przerywałem wystąpienia, nawet jeżeli przekraczał czas, bo sprawa jest ważna.
(Poseł Włodzimierz Skalik: Prawda w oczy kole.)
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały zawartego w druku nr 525, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 414 - za, 16 - przeciw, 2 się wstrzymało.
(Oklaski)
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia ofiar ludobójstwa dokonanego na Tatarach krymskich. (Oklaski)
Dziękuję naszym gościom.
Jest dla mnie zaszczytem, że 2 tygodnie temu mogłem mówić o tym strasznym ludobójstwie w czasie posiedzenia Werchownej Rady w Kijowie. Przekazujemy wam nasze najserdeczniejsze pozdrowienia i wsparcie. (Oklaski)
Szanowni państwo, korzystając z okazji, chciałbym powitać grupę samorządowców z Tomaszowa Mazowieckiego i przedstawicieli Polskiego Związku Łyżwiarstwa Szybkiego, którzy są tu na zaproszenie pana posła Adriana Witczaka. Nie wiedziałem, że Tomaszów Mazowiecki jest mekką łyżwiarstwa szybkiego, a jest. Ile się człowiek nauczy. Serdecznie was pozdrawiamy. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 477.
W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy.
Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Głosowało 433 posłów. 215 - za, 216 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 477, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 215 - za, 218 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm nie uchwalił ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny. (Burzliwe oklaski)
(Część posłów wstaje i skanduje: Za życiem! Za życiem! Za życiem!)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej.
Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 506-A.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Grzegorza Napieralskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Bardzo proszę, panie pośle.
Poseł Sprawozdawca Grzegorz Napieralski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 506.
Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.
W 1. poprawce do art. 2 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie pkt 60.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 194 - za, 238 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 2. poprawce do art. 23 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 4.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 3. poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 19 - za, 415 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 3. poprawce do art. 23 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 4.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 184 - za, 249 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 4. poprawce do art. 23 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 7.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 195 - za, 237 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 5. poprawce do art. 24 wnioskodawcy proponują dodać ust. 2a.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 194 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 6. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 43.
Z poprawką tą łączą się poprawki od 8. do 14. i 25.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 6, od 8. do 14. i 25., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 20 - za, 413 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W 7. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. od 43a do 43e.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 193 - za, 232 - przeciw, 9 się wstrzymało.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 15. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 53.
Łączy się z nią 26. poprawka.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 15. i 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 194 - za, 241 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawki odrzucił.
W 16. poprawce do art. 144 wnioskodawcy proponują m.in. nadać nowe brzmienie ust. 1.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 194 - za, 241 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 17. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 144a.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 18 - za, 416 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 18. poprawce do art. 159 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 20 - za, 414 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 19. poprawce do art. 284 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 4.
Z poprawką tą łączą się poprawki 20. i 27.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 19., 20. i 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 19 - za, 414 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawki odrzucił.
W 21. poprawce do art. 293 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 2.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 194 - za, 238 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 22. poprawce do art. 306 ust. 4 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie pkt 1.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 20 - za, 415 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 23. poprawce do art. 331 wnioskodawcy proponują w ust. 6 nadać nowe brzmienie zdaniu drugiemu oraz skreślić ust. 15.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
A, przy tej poprawce pan chce zabrać głos, tak, panie pośle?
(Poseł Janusz Cieszyński: Tak.)
Dobrze. W takim razie bardzo proszę o pytanie, które chce pan zadać. Tak, faktycznie, przy 23.
(Głos z sali: Może się dowiemy, gdzie respiratory są.)
Pan poseł Cieszyński.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan minister Gramatyka chce odpowiedzieć czy pan poseł Napieralski?
Pan poseł Napieralski.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 194 - za, 232 - przeciw, 9 się wstrzymało.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 24. poprawce do art. 337 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 3.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 22 - za, 411 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 28. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 449a.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. 20 - za, 411 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy w związku z tym do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 506, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 411 - za, 15 - przeciw, 7 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę - Prawo komunikacji elektronicznej. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo komunikacji elektronicznej.
Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 507-A.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę ponownie pana posła Grzegorza Napieralskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Do dwóch przedstawione zostało, tak?
Bardzo dziękuję.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 507.
Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W 1. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują zmiany w zakresie terminu wejścia w życie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 428 posłów. 189 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki 2. i 3. wnioskodawcy zgłosili do art. 6, zawierającego zmiany do ustawy o drogach publicznych.
W 2. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w art. 39 ust. 3 ustawy nowelizowanej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 192 - za, 241 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 3. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w art. 40 ustawy nowelizowanej.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 19 - za, 414 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki 4. i 5. wnioskodawcy zgłosili do art. 39 zawierającego zmiany do ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych.
W 4. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w art. 29 ustawy nowelizowanej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 190 - za, 242 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 5. poprawce wnioskodawcy proponują zmiany w art. 33 ust. 3 ustawy nowelizowanej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 194 - za, 238 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 6. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 40, zawierającego zmiany do ustawy o ochronie informacji niejawnych.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 192 - za, 242 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 7. poprawce wnioskodawcy proponują, aby dodać art. 108a.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Poprawka ta powiązana jest merytorycznie i legislacyjnie z 17. poprawką do projektu ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej, którą Sejm odrzucił.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. 25 - za, 406 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 507, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 413 - za, 12 - przeciw, 8 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo komunikacji elektronicznej.
W ten sposób 36 głosowań za nami, jeszcze ok. 60 przed nami.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa.
Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 505-A.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Pawła Suskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.
Poseł Sprawozdawca Paweł Suski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Szewiński.
(Poseł Andrzej Szewiński: Wniosek. Chcę złożyć wniosek.)
Proszę, proszę.
Marszałek:
Szanowni Państwo! Komisje wnoszą o uchwalenie projektu z druku nr 505.
Pan poseł Strach chce jeszcze złożyć wniosek w sprawie poprawek?
(Poseł Piotr Paweł Strach: Wniosek.)
Można. Jesteśmy w trzecim czytaniu.
Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
A więc wycofujemy 6. wniosek mniejszości i poprawkę 7.
Jak państwo słyszeli, komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, bo chyba jeszcze jakiś został, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności. Musimy wycofać te poprawki z systemu. (Dzwonek)
Komu bije dzwon?
(Głos z sali: Tobie.)
Co za znajomość poezji.
(Głos z sali: Proza.)
Raczej prozy.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Chcielibyście.
Dobrze, jesteśmy gotowi do głosowania. Proponuję powstrzymać entuzjazm.
W 1. poprawce do art. 3 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują zmiany w pkt 1.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. Za - 417, przeciw - 18, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę przyjął.
W 2. poprawce wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia art. 5.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. Za - 389, przeciw - 32, wstrzymało się 14.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmiany w art. 6 pkt 2.
Z wnioskiem tym łączy się 13. wniosek mniejszości.
Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. Za - 30, przeciw - 405, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wnioski mniejszości odrzucił.
W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmiany w art. 6 pkt 2.
Z wnioskiem tym łączy się 14. wniosek mniejszości.
Będziemy głosować nad nimi łącznie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. Za - 29, przeciw - 406, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wnioski mniejszości odrzucił.
W 3. poprawce do art. 6 wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia pkt 3.
Z poprawką tą łączą się poprawki 4. i 10.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisje wnoszą o ich odrzucenie.
Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 9. poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3., 4. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Za - 175, przeciw - 240, wstrzymało się 19.
Sejm poprawki odrzucił.
W 5. poprawce do art. 6 pkt 7 wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia lit. d.
Z poprawką tą łączy się 6. poprawka.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisje wnoszą o ich odrzucenie.
Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 3. wniosku mniejszości.
Przystępujemy do głosowania.
(Poseł Barbara Bartuś: Jest pytanie. Było zgłoszone.)
W tym punkcie?
(Poseł Barbara Bartuś: Tak.)
A, to przepraszam. Bardzo proszę w takim razie. Przy tych poprawkach pan poseł chciał zabrać głos. Nie miałem tej wiedzy.
Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Czy pan poseł Suski albo ktoś z panów ministrów chce odpowiedzieć? Nie widzę.
W związku z powyższym wracamy do głosowania nad poprawką 5. i 3. wnioskiem mniejszości.
W 5. poprawce do art. 6 pkt 7 wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia lit. d.
Z poprawką tą łączy się 6. poprawka.
Głosujemy nad nimi łącznie.
Komisje wnoszą o ich odrzucenie.
Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 3. wniosku mniejszości.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 5. i 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. 192 - za, 239 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawki odrzucił.
W 3. wniosku mniejszości do art. 6. wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia pkt 7.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 194 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 4. wniosku mniejszości do art. 6. wnioskodawcy proponują dodanie pkt 8.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 19 - za, 416 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 5. wniosku mniejszości do art. 8. wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia pkt 1.
Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 6. i 7. - 6. i tak został wycofany - oraz poprawek 7. i 8. - 7. i tak została wycofana.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 46 - za, 386 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
Dalej mieliśmy głosować nad 6. wnioskiem mniejszości i 7. poprawką, ale to głosowanie jest bezprzedmiotowe w związku z wycofaniem przez wnioskodawców 6. wniosku mniejszości i 7. poprawki.
Przechodzimy do poprawki 8.
W 8. poprawce do art. 8 wnioskodawcy proponują zmianę w pkt 1.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 7. wniosku mniejszości.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 407 - za, 27 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę przyjął.
W 7. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmiany w art. 8 pkt 1.
(Głos z sali: Bezprzedmiotowy.)
Nie, bo tam tylko część tego punktu obejmowało to powiązanie.
W 7. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmiany w art. 8 pkt 1.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Moment, sprawdzamy.
Przyjęliśmy 8. poprawkę, 7. wniosek mniejszości jest bezprzedmiotowy. Dziękuję za potwierdzenie intuicji legislacyjnej państwa posłów.
(Głos z sali: 8. też...)
8. wniosek mniejszości nie został wycofany, a więc w 8. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują zmiany w art. 8 w pkt 2.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk...
(Głos z sali: No trochę pan sobie nie radzi.)
Macie możliwość głosowania, tak?
Głosujemy nad 8. wnioskiem mniejszości.
Kto z państwa jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 19 - za, 414 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 9. poprawce do art. 8 wnioskodawcy proponują zmiany w pkt 2.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 396 - za, 18 - przeciw, 19 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 9. wniosku mniejszości do art. 8 wnioskodawcy proponują dodanie pkt 2a.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 16 - za, 416 - przeciw, 3 się wstrzymało.
Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
Poprawki 11. i 13. zostały wycofane przez wnioskodawców.
Przechodzimy więc do głosowania nad 10. wnioskiem mniejszości.
W 10. wniosku mniejszości do art. 8 pkt 3 wnioskodawcy proponują nadanie nowego brzmienia lit. b.
Z wnioskiem tym łączy się 12. wniosek mniejszości.
Z wnioskami tymi tożsame są poprawki 12. i 14.
Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.
Komisje wnoszą o przyjęcie poprawek.
Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 11. wniosku mniejszości.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 10. i 12. oraz poprawek 12. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. (Oklaski)
Sejm wnioski mniejszości i poprawki jednogłośnie przyjął.
W związku z tym 11. wniosek mniejszości staje się bezprzedmiotowy.
Głosować będziemy nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 505, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 401 - za, 17 - przeciw, 17 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła oraz niektórych innych ustaw.
W dyskusji zgłoszono: wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu - ten wniosek właśnie został przez wnioskodawcę wycofany, więc nie będziemy nad nim głosować - wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania bez odsyłania projektu do komisji oraz wniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Gospodarki i Rozwoju.
Nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu nie będziemy w związku z powyższym głosować.
Poddam pod głosowanie wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy bez odsyłania tego projektu ustawy do komisji.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy bez odsyłania go do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto z państwa jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 178 - za, 256 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Teraz przystąpimy do rozstrzygnięcia kwestii skierowania projektu ustawy do komisji.
Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie tego projektu ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia.
W dyskusji zgłoszono wniosek o dodatkowe skierowanie projektu do Komisji Gospodarki i Rozwoju.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm przyjął propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, a wniosek o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju poddam pod głosowanie.
Sprzeciwu nie słyszę.
Głosować więc będziemy nad dodatkowym skierowaniem projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem projektu ustawy zawartego w druku nr 494 dodatkowo do Komisji Gospodarki i Rozwoju, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 240 - za, 176 - przeciw, 19 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, a także Komisji Gospodarki i Rozwoju w celu rozpatrzenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratora Krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego.
Na podstawie art. 105 ust. 2 i 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymany i tymczasowo aresztowany za zgodą Sejmu.
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 i art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego oraz przyjął wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego.
Na podstawie art. 7c ust. 6 i art. 10 ust. 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej oraz na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za każdy czyn określony w tym wniosku; nad wnioskiem o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego.
Pod głosowanie poddam kolejno czyny przedstawione we wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, a także wniosek o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 1 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Bezwzględna większość ustawowa - 231. 250 - za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 1 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
(Głos z sali: Zadowoleni?)
Przystępujemy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 2 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 231. 248 - za, 178 - przeciw, 7 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 2 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 3 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 231. 250 - za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 3 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 4 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna - 231. 249 - za, 176 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 4 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 5 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 231. 250 - za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 5 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 6 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 231. 250 - za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 6 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 7 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 231. 249 - za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 7 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Kolejne głosowanie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 8 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna - 231. 248 - za, 177 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwglądną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 8 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Przechodzimy do kolejnego głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 9 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. 248 posłów głosowało za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 9 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 10 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. 250 posłów głosowało za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 10 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Przechodzimy do ostatniego głosowania w tej serii.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 11 tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. 250 posłów głosowało za, 178 - przeciw, 6 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marcina Romanowskiego za czyn określony w pkt 11 wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. 234 posłów głosowało za, 196 - przeciw, 4 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Marcina Romanowskiego na wniosek prokuratora krajowego z dnia 19 czerwca 2024 r. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Tomasza Piotrowskiego reprezentowanego przez adwokata Macieja Syzdoła z dnia 6 maja 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.
Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.
Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego Tomasza Piotrowskiego reprezentowanego przez adwokata Macieja Syzdoła z dnia 6 maja 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka za czyn określony w tym wniosku, zechce teraz podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. 245 posłów głosowało za, 181 - przeciw, 7 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego Tomasza Piotrowskiego reprezentowanego przez adwokata Macieja Syzdoła z dnia 6 maja 2024 r. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o poselskim projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Wszystkie poprawki zostały wycofane przez wnioskodawców.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o podjęcie projektu uchwały z druku nr 511.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 511, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 240 - za, 173 - przeciw, 20 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Norwegii o zakończeniu obowiązywania Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Norwegii w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, podpisanej w Warszawie dnia 5 czerwca 1990 r., zawartego dnia 27 czerwca 2023 r. i 18 lipca 2023 r.
Przystępujemy teraz do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 476.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 476, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 431 - za, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Norwegii o zakończeniu obowiązywania Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Norwegii w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, podpisanej w Warszawie dnia 5 czerwca 1990 r., zawartego dnia 27 czerwca 2023 r. i 18 lipca 2023 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia 48. rocznicy protestów robotników przeciwko władzy komunistycznej w czerwcu 1976 r. w Radomiu, Ursusie i Płocku.
Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 514.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 514, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm podjął tę uchwałę jednogłośnie.
Stwierdzam, bo muszę to zrobić formalnie, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia 48. rocznicy protestów robotników przeciwko władzy komunistycznej w Radomiu, Ursusie i Płocku.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie 68. rocznicy Poznańskiego Czerwca 1956.
Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 515.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 515, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Wszyscy byli za.
Sejm jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia poznańskiego Czerwca w 68. rocznicę wybuchu strajku.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (druki nr 378 i 510).
Proszę teraz pana posła przewodniczącego Pawła Śliza o przedstawienie sprawozdania komisji.
Marszałek:
Szanowni Państwo! Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.
Głosować więc będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.
Poprawki od 1. do 29. zostały zgłoszone do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
W 1. poprawce Senat proponuje skreślić zdanie drugie w ust. 2 i dodać ust. 2a w art. 11f oraz proponuje nowe brzmienie ust. 9 i 10 w art. 11p.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki, a więc bycie przeciw odrzuceniu.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 429 posłów. Większość bezwzględna to 215. Nikt nie był za, 258 - przeciw, 171 się wstrzymało.
Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 2. poprawce do art. 11f ust. 4. Senat proponuje zmianę terminu, o którym mowa w tym przepisie.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy teraz do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. Większość bezwzględna - 218. 237 - za, 22 - przeciw, 175 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.
W 3. poprawce Senat proponuje dodać art. 11fa oraz zmianę w art. 11s ust. 1.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. 1 - za, 258 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W poprawkach...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Proszę?
(Głos z sali: Nie można odświeżyć...)
Wiemy, próbujemy coś z tym zrobić. (Wesołość na sali) Kancelaria Sejmu została o tym powiadomiona, natomiast nie znajduję, drodzy państwo, w tym, że nie działa strona internetowa Sejmu, przesłanki do tego, żeby przerywać głosowanie. Jesteście państwo z całą pewnością do niego dobrze przygotowani.
W poprawkach...
(Głos z sali: Miało być jawne.)
Nie wiecie, jak głosować? Pani poseł...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Teraz podejmujemy decyzję, ale przecież pracowaliśmy nad tym w ramach komisji.
(Głos z sali: Polacy nie mogą obserwować.)
Przecież wszyscy wiemy dokładnie, nad jakimi poprawkami procedujemy.
(Głos z sali: Miało być jawne.)
Oczywiście, że jest jawne, nie ma co do tego żadnych wątpliwości, dlatego bardzo pracowicie odczytuję też treść tych pozostałych poprawek.
W poprawkach 4., 10., 13., 20., 22., 24., 26., 27., 29. i 32. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 4., 10., 13., 20., 22., 24., 26., 27., 29. i 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
(Poseł Piotr Uściński: Panie marszałku, w sprawie formalnej mogę?)
Nie, panie pośle, głosujemy w tej chwili.
(Poseł Piotr Uściński: A po głosowaniu?)
Po głosowaniu, kiedy skończymy blok głosowań, chętnie udzielę panu głosu.
Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nikt nie był za, 260 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
W 5. poprawce Senat proponuje zmiany w art. 11g ust. 1 i ust. 2 pkt 1, a także art. 11u ust. 1 i 2 oraz nowe brzmienie art. 11t.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
(Poseł Piotr Uściński: Panie marszałku, z wnioskiem formalnym.)
Panie pośle, nie daję panu możliwości zgłoszenia wniosku formalnego w tej chwili.
(Poseł Piotr Uściński: Wniosek formalny...)
Ale czego pan nie rozumie? Chce pan zadać pytanie dotyczące tych poprawek posłowi wnioskodawcy? Chce pan zadać pytanie?
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Bardzo proszę...
(Głos z sali: Posiedzenie komisji było od tego...)
Moment. Zagłosujemy, bo już rozpoczęliśmy proces, i przy procedowaniu nad następną poprawką dam panu możliwość zadania pytania, bo taką możliwość pan poseł ma. (Poruszenie na sali)
(Głos z sali: Nie ma wnioskodawcy.)
(Głos z sali: Przy poprawkach senackich nie ma pytań.)
Natomiast zwracam panu uwagę, że jeżeli pytanie będzie niemerytoryczne i nie będzie dotyczyło poprawki...
(Głos z sali: Nie mamy dostępu do tych poprawek.)
Ale panie pośle, macie przecież dostęp do tych poprawek poprzez to, że wasi przedstawiciele uczestniczyli w posiedzeniu komisji, na którym te poprawki były rozpatrywane. Rozumiem, że pan lubi inaczej, ale pana preferencje nie są w katalogu czynników, które wyznaczają trwanie lub nietrwanie głosowania w Wysokiej Izbie. (Oklaski)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Tak, rozumiem, bardzo dobrze to rozumiem. Rozumiem, że pan poseł przyszedł na głosowanie nieprzygotowany i chce to powiedzieć nam wszystkim, również swoim wyborcom. Przyszedł pan nieprzygotowany, nie wie pan, jak głosować, i musi pan sprawdzać w Internecie. Panie pośle, to chce pan powiedzieć? (Poruszenie na sali)
(Głos z sali: Jedziemy, jedziemy.)
(Głos z sali: Głosujemy.)
(Głos z sali: Wyborcy czekają.)
Panie pośle, głosujemy, a potem udzielę panu głosu, tak jak powiedziałem.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Jak wyście funkcjonowali, jak Internetu nie było, zastanawiam się. Czy to było w ogóle możliwe?
(Głos z sali: Jeszcze nie byłem posłem, jak nie było Internetu.)
Rozumiem.
Kto się wstrzymał?
(Głos z sali: Szymon...)
Panie pośle, patelni z panem po bruku nie byłem uprzejmy ciągać, więc jak dla pana to na razie: panie marszałku, a nie per Szymon, dobrze? Serdecznie dziękuję. (Oklaski)
Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna - 216. 1 - za, 258 - przeciw, 172 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Bardzo proszę, teraz będziemy głosowali nad 6. poprawką.
W 6. poprawce do...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Ale niech się pan nie niecierpliwi. Nadejdzie taki moment, w którym powiem, że ma pan poseł głos. Jest pan bardzo niespokojny, panie pośle.
W 6. poprawce do art. 11g ust. 2 Senat proponuje dodać pkt 4a.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Pan poseł ma pytania w związku z tą poprawką.
(Głos z sali: Ale nie ma żadnego senatora.)
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Nie chcę też toczyć jakiegoś wielkiego sporu, więc te sprawy rozstrzygniemy w głosowaniu, ale jeszcze pan przewodniczący Śliz chce zabrać głos w trybie odpowiedzi na to, co powiedział pan poseł.
Marszałek:
Pan poseł zgłosił wniosek formalny o przerwę w obradach, więc Sejm, drodzy państwo, go rozstrzygnie, żeby nie było, że ja w jakiś sposób was prześladuję.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów... (Poruszenie na sali, dzwonek)
Proszę o powstrzymanie entuzjazmu po wystąpieniu posła Śliza.
Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest za zarządzeniem przerwy w obradach?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. 177 - za, 241 - przeciw, 14 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Wracamy więc do głosowania nad 6. poprawką.
W 6. poprawce do art. 11g ust. 2 Senat proponuje dodać pkt 4a.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna to 216. 1 - za, 255 - przeciw, 175 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W poprawkach 7. i 9. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.
Będziemy głosować nad nimi łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 7. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna - 213. 226 - za, 28 - przeciw, 171 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.
W 8. poprawce do art. 11j ust. 5 Senat proponuje uzupełnienie treści adnotacji, o której mowa w tym przepisie.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 429 posłów. Większość bezwzględna - 215. Nikt nie był za, 256 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 11. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 10 w art. 11k oraz w art. 11s skreślenie zdania drugiego w ust. 2 i dodanie ust. 2a.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna - 216. Nikt nie był za, 258 - przeciw, 172 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 12. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie art. 11l.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna - 216. Nikt nie był za, 256 - przeciw, 174 się wstrzymało.
Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 14. poprawce Senat proponuje inne brzmienie ust. 2 w art. 11n.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna - 214. Nikt nie był za, 254 - przeciw, 172 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 15. poprawce do art. 11o ust. 7 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nikt nie był za, 259 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.
W 16. poprawce do art. 11p Senat proponuje zmianę w ust. 5.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw odrzuceniu?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna - 216. Nikt nie był za, 257 - przeciw, 174 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 17. poprawce do art. 11p ust. 5 Senat proponuje, aby w terminie, o którym mowa w tym przepisie, przekazane zostały komisji skrutacyjnej także odpowiednio opieczętowane karty do głosowania.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna - 216. Nikt nie był za, 257 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.
W 18. poprawce do art. 11p ust. 8 Senat proponuje, aby przed przystąpieniem do głosowania, o którym mowa w tym przepisie, sędzia okazywał komisji skrutacyjnej dowód tożsamości.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna - 217. Nikt nie był za, 259 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 19. poprawce Senat proponuje dodać ust. 9a w art. 11p.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw jej odrzuceniu?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna to 216. Nikt nie był za, 258 - przeciw, 172 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 21. poprawce do art. 11p ust. 16 Senat proponuje rozszerzenie zakresu informacji umieszczanych w protokole głosowania przez komisję skrutacyjną.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw jej odrzuceniu?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 431 posłów. Większość bezwzględna to 216. Nikt nie był za, 258 - przeciw, 173 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 23. poprawce do art. 11q Senat proponuje zmianę w ust. 1.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna to 216. Nikt nie był za, 260 - przeciw, 170 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 25. poprawce do art. 14 Senat proponuje dodać ust. 2a.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw jej odrzuceniu?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 428 posłów. Większość bezwzględna to 215. Nikt nie był za, 256 - przeciw, 172 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 28. poprawce do art. 27a Senat proponuje dodać ust. 10a.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna to 216. Nikt nie był za, 258 - przeciw, 172 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.
W 30. poprawce do art. 2 ust. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę terminu, o którym mowa w tym przepisie.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. Większość bezwzględna to 216. Nikt nie był za, przeciw - 240, 190 się wstrzymało.
Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 31. poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje skreślić ust. 2.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 432 posłów. Większość bezwzględna to 217. 237 - za, 195 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów. (Oklaski)
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Za nami 92 głosowania. Zbliżamy się już do końca.
Przypominam, że kluby złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:
- Klub Poselski Konfederacja o punkt: Informacja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie działań Policji podczas protestów rolników, leśników i myśliwych przed Sejmem RP w dniu 6 marca 2024 r.;
- Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość o punkty:
- Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez przedsiębiorców będących osobami fizycznymi,
- Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk 481),
- Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o wsparciu państwa dla rodziców powracających na rynek pracy,
- Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk 324).
W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.
(Poseł Barbara Bartuś: Ale jak to, skoro zamrażarka funkcjonuje?)
Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone ani debatą, ani zadawaniem pytań.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym informacji w sprawie działań Policji podczas protestów rolników, leśników i myśliwych przed Sejmem.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 422 posłów. 187 - za, 235 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o ten punkt odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez przedsiębiorców będących osobami fizycznymi.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku o uzupełnienie porządku dziennego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 422 posłów. 186 - za, 235 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, druk nr 481.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
(Poseł Barbara Bartuś: Ale to nie chcecie zamrażarki marszałka opróżnić?)
Głosowało 422 posłów. 186 - za, 236 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o wsparciu państwa dla rodziców powracających na rynek pracy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 423 posłów. 169 - za, 254 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem dotyczącym pierwszego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk nr 324.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 423 posłów. 185 - za, 237 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.
Ostatnie głosowanie przed nami.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 537).
Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?
Nikt się nie zgłasza.
Przystępujemy zatem do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 537, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 419 posłów. 252 - za, 165 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Na tym kończymy blok głosowań. Dziękuję państwu bardzo.
Na tym wyczerpaliśmy też porządek dzienny 15. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.
Jeżeli ktoś jeszcze z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w serii oświadczeń, bardzo proszę o zgłoszenie tej chęci teraz do sekretariatu.
Zarządzam przerwę do godz. 15.20 przed oświadczeniami poselskimi. Przerwa do godz. 15.20. Dziękuję państwu bardzo.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 13 do godz. 15 min 27)
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Wznawiam obrady.
Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 15. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?
Nie widzę. Nikt się nie zgłasza.
Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.
Ustalam czas oświadczenia na 1,5 minuty.
Proszę o dyscyplinę czasową, żebym nie musiał nikomu przerwać w pół zdania.
Głos ma poseł Włodzimierz Skalik, Konfederacja.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam pana posła Romana Fritza, także Konfederacja.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam pana posła Andrzeja Zapałowskiego, także Konfederacja.
Proszę bardzo, panie pośle.
Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam teraz pana posła Witolda Tumanowicza, Konfederacja.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękujemy bardzo, panie pośle.
Zapraszam pana posła Patryka Gabriela, Koalicja Obywatelska. Nie widzę.
Zapraszam zatem panią poseł Paulinę Matysiak, Lewica.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam panią poseł Annę Dąbrowską-Banaszek, klub PiS.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję.
Zapraszam do zabrania głosu pana posła Mariusza Krystiana, klub PiS.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam pana posła Marcina Józefaciuka, klub Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią poseł Klaudię Jachirę, klub Koalicja Obywatelska.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo.
Zapraszam do wygłoszenia oświadczenia panią poseł Alicję Łepkowską-Gołaś, klub Koalicja Obywatelska.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam panią poseł Bożenę Lisowską, klub Koalicja Obywatelska.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam pana posła Waldemara Andzela, klub PiS.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią poseł Małgorzatę Golińską, klub Prawo i Sprawiedliwość. Czy jest pani poseł?
(Poseł Anna Kwiecień: Nie ma.)
(Głos z sali: Wyszła na chwilę.)
To może zabierze głos po pośle Macieju Koniecznym.
Zapraszam posła Macieja Koniecznego, Lewica.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Czy dotarła pani poseł Małgorzata Golińska?
Jeżeli jeszcze nie, to zapraszam pana posła Antoniego Macierewicza, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam teraz panią poseł Annę Kwiecień, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam panią poseł Annę Gembicką, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam pana posła Tadeusza Samborskiego, klub PSL - Trzecia Droga.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią poseł Barbarę Grygorcewicz, klub Koalicja Obywatelska.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam panią poseł Agnieszkę Soin, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam panią poseł Annę Baluch, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam pana posła Andrzeja Śliwkę, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią poseł Marię Koc, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam pana posła Piotra Kandybę, klub Koalicja Obywatelska.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam panią poseł Dorotę Olko, Lewica.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam teraz pana posła Rafała Webera, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam teraz pana posła Adama Andruszkiewicza, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam teraz panią poseł Marię Kurowską, klub Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Zapraszam pana posła Krzysztofa Szymańskiego, Konfederacja.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zapraszam pana posła Zbigniewa Boguckiego, klub PiS.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Ostatnie oświadczenie poselskie chcę wygłosić ja sam. Zwyczaj i rada doświadczonych pracowników Kancelarii Sejmu są takie, że kiedy wicemarszałek wygłasza oświadczenie, robi to z tego miejsca, nie opuszcza miejsca, z którego kieruje obradami.
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.
Teksty wystąpień niewygłoszonych:
Poseł Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł Fryderyk Sylwester Kapinos
Wicemarszałek Krzysztof Bosak:
Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.
Na tym kończymy 15. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.
Porządek dzienny 16. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 23, 24, 25 i 26 lipca 2024 r., został paniom i panom posłom doręczony.
Zamykam posiedzenie.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
[Koniec posiedzenia o godz. 16 min 32]