10. kadencja, 14. posiedzenie, 3. dzień (28-06-2024)
(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 10)
(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Szymon Hołownia oraz wicemarszałkowie Włodzimierz Czarzasty, Monika Wielichowska i Piotr Zgorzelski)
Marszałek:
Szanowni państwo, ogłoszenie porządkowe. Ktoś z państwa zostawił telefon przy liście, na którą wpisuje się obecność. Jeżeli ktoś się przyznaje, to zapraszam do kontaktu.
Dzień dobry państwu.
Wznawiam posiedzenie.
Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Filipa Kaczyńskiego, Mirosława Adama Orlińskiego, Rafała Siemaszkę oraz Joannę Wichę. (Oklaski)
(Poseł Rafał Siemaszko: Tak jest, to jest mój fan club z Pomorza.)
Jest fan club z Pomorza? Cieszę się.
W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Mirosław Adam Orliński i Rafał Siemaszko. Gdzie oklaski? Nie słyszę. (Oklaski)
Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Mirosław Adam Orliński i Joanna Wicha.
Proszę teraz pana posła sekretarza, ale tego drugiego, o odczytanie komunikatów.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z wygaśnięciem mandatów posłów Bartosza Arłukowicza, Bartłomieja Sienkiewicza oraz Macieja Wąsika na podstawie art. 251 § 5 Kodeksu wyborczego postanowiłem o wstąpieniu na ich miejsca odpowiednio posłanek Barbary Grygorcewicz, Aleksandry Kot oraz Wioletty Kulpy, które zgłosiły się do ślubowania poselskiego.
Proszę panie posłanki o zbliżenie się do stołu prezydialnego, a panie i panów posłów proszę o powstanie.
(Zebrani wstają)
Odczytam teraz rotę ślubowania, a następnie będę wymieniał nazwiska nowych pań posłanek.
˝Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej˝.
Pani poseł Barbara Grygorcewicz.
Poseł Barbara Grygorcewicz:
Ślubuję.
Marszałek:
Pani poseł Aleksandra Kot.
Poseł Aleksandra Kot:
Ślubuję.
Marszałek:
Pani poseł Wioletta Kulpa.
Poseł Wioletta Kulpa:
Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.
Marszałek:
Dziękuję.
Stwierdzam, że pani poseł Barbara Grygorcewicz, pani poseł Aleksandra Kot oraz pani poseł Wioletta Kulpa złożyły ślubowanie poselskie. (Oklaski) Dziękuję bardzo.
Proszę państwa o zajęcie postawy stojącej jeszcze przez chwilę. Drodzy państwo, w czasie tych dni naszego procedowania wpłynęły do Sejmu dwa projekty uchwał złożone przez klub Prawa i Sprawiedliwości: w sprawie uczczenia 48. rocznicy protestów robotników przeciwko władzy komunistycznej w czerwcu 1976 r. w Radomiu, Ursusie i Płocku oraz w sprawie 68. rocznicy poznańskiego Czerwca 1956 r. Te uchwały będą przeprocedowane przez komisję kultury, rozmawialiśmy o tym przed chwilą z przewodniczącym Adamowiczem, a więc znajdzie to wyraz w formie uchwał w dokumentacji Sejmu.
A ja chciałbym, żebyśmy dziś, na tym posiedzeniu w sposób symboliczny uczcili pamięć bohaterów minutą ciszy i refleksji nad ich poświęceniem dla wolnej Polski.
(Poseł Roman Fritz: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie...)
A światłość wiekuista niechaj im świeci.
(Głosy z sali: ...a światłość wiekuista niechaj im świeci.)
(Poseł Roman Fritz: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.)
Amen.
(Głosy z sali: Amen.)
Dziękuję państwu bardzo.
(Część posłów skanduje: Cześć i chwała bohaterom! Cześć i chwała bohaterom! Cześć i chwała bohaterom!)
(Głos z sali: Precz z komuną!)
Szanowni Państwo! Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 501.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.
Prezydium Sejmu przedłożyło też wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego, druk nr 502.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku. (Gwar na sali, dzwonek)
Szanowni Państwo! Właściwa komisja przedłożyła opinię o kandydatach na członka Krajowej Rady Sądownictwa. Są to druki nr 489 i 490.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący wyboru na to stanowisko.
Zanim przystąpimy do głosowań, a mamy ich dzisiaj ok. 50, chciałbym pozdrowić grupę radnych z gminy Niechanowo z Wielkopolski, która jest tutaj na zaproszenie posła Tadeusza Tomaszewskiego. Jesteście państwo? (Oklaski) Pozdrawiamy was serdecznie. Dziękujemy, że zechcieliście nas odwiedzić.
Wnioski formalne.
Poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.
(Poseł Jarosław Sachajko: Biegnę, biegnę.)
Proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Pan chce przeciwko posłowi Sachajce wystąpić? Podziwiam pana odwagę.
Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
To nie jest wniosek przeciwny w sensie formalnym, ale został złożony wniosek o przerwę w obradach. Poddaję go pod głosowanie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 194 - za, 240 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm wniosek odrzucił.
Pan poseł Jerzy Meysztowicz w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan poseł Michał Wójcik, Prawo i Sprawiedliwość.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan przewodniczący Urbaniak.
Bardzo proszę.
(Głos z sali: W jakim trybie?)
W takim trybie, że jak rozumiem, będzie odnosił się do sprawy...
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Traktuję pana wystąpienie jako zapowiedź wyciągnięcia konsekwencji regulaminowych wobec pana posła Wójcika.
(Poseł Jarosław Urbaniak: Komisja etyki.)
Tak jest, komisja etyki.
Drodzy Państwo! Przystępujemy do bloku głosowań.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 247.
Przed głosowaniem z pytaniem zgłosił się pan poseł Schreiber.
(Poseł Jarosław Urbaniak: Ale teraz jaki tryb?)
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Nadużył pan prawa zadania pytania przed głosowaniem. Debata w tej sprawie się odbyła. Proszę opuścić mównicę.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów...
(Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: Panie marszałku, ja mogę jako wnioskodawczyni jedno zdanie?)
Nie, może sprawozdawczyni i odpowiedzialny minister. Pan poseł już nie zabiera głosu w tej sprawie, a my głosujemy. Debata w tej sprawie odbyła się na posiedzeniu Sejmu.
(Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: A wniosek formalny?)
Nie, zaczęliśmy głosowanie. Nie ma wniosku formalnego.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 247, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Głosowało 426 posłów. 335 - za, 44 - przeciw, 47 się wstrzymało.
Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami.
Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 468-A.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Bartosza Zawieję o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Bardzo proszę.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Głos będzie chciał też zabrać przedstawiciel klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie poprawek. Odnotowane.
Poseł Sprawozdawca Bartosz Zawieja
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi sprawozdawcy.
Jeszcze pan przewodniczący Konwiński w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 468.
Głosować będziemy teraz nad 1. poprawką... Nie, one są wycofane. Wszystkie trzy, tak? Dobrze.
A więc przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 468, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 440 posłów. 422 - za, nikt nie był przeciw, 18 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami, ustawy o dokumentach publicznych oraz ustawy o pomocy państwa w oszczędzaniu na cele mieszkaniowe.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw.
Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 467-A.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę pana posła Macieja Wróbla o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Bardzo proszę.
Poseł Sprawozdawca Maciej Wróbel
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 467.
Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Informuję państwa, że 1. poprawka, o której mówił przed chwilą pan poseł sprawozdawca, została wycofana przez wnioskodawców. (Oklaski)
Wszystkie wnioski mniejszości oraz poprawki zgłoszone zostały do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
W 1. wniosku mniejszości do art. 6 ust. 1 wnioskodawcy proponują m.in. zmianę w pkt 4 i 5.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 435 posłów. 5 - za, 417 - przeciw, 13 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują dodać art. 214.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 437 posłów. 182 - za, 227 - przeciw, 28 się wstrzymało.
Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 2. poprawce do art. 27 wnioskodawcy proponują skreślić w ust. 1 wyrazy ˝nieprzekraczające 3% objętości utworu˝.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 3. poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 414 posłów. 54 - za, 210 - przeciw, 150 się wstrzymało.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 3. poprawce do art. 27 wnioskodawcy proponują zmianę w ust. 1.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 227 - za, 206 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Sejm poprawkę przyjął.
W 4. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie art. 69.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 438 posłów. 194 - za, 212 - przeciw, 32 się wstrzymało.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 5. poprawce wnioskodawcy proponują zmianę w dodawanym art. 86a.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 6. i 7.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 436 posłów. 186 - za, 249 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 6. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie dodawanego art. 86a.
Komisja wnosi o jej przyjęcie.
Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 7. poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. 238 - za, 200 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Sejm poprawkę przyjął. (Oklaski)
Poprawka 7. stała się w związku z tym bezprzedmiotowa.
W 8. poprawce do art. 997 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę w pkt 1.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Pytanie w tej sprawie chciała zadać pani posłanka Daria Gosek-Popiołek.
Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Czy poseł sprawozdawca lub przedstawiciel rządu chcą się odnieść? Nie widzę takiej chęci.
A więc głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 437 posłów. 211 - za, 224 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 9. poprawce wnioskodawcy proponują dodać ust. 1a i 1b w dodawanym art. 999.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. 211 - za, 227 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Sejm poprawkę odrzucił.
W 10. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 999a.
Komisja wnosi o jej odrzucenie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 437 posłów. 209 - za, 226 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 467, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 436 posłów. 417 - za, 18 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam teraz pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy wraz z autopoprawką do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.
Tak, pani poseł?
(Poseł Dorota Olko: Prosiłam o głos.)
Chce pani zabrać głos przed głosowaniem nad całością projektu ustawy, tak?
Proszę.
Marszałek:
Przystępujemy do głosowania.
(Głos z sali: Ale jeszcze mamy...)
Przepraszam bardzo, pani chce... A, pytania chcecie jeszcze państwo zadać, tak?
(Poseł Piotr Zgorzelski: Nie, już była dyskusja.)
Wystąpiła pani poseł Olko jako przedstawicielka wnioskodawców ustawy. Jeżeli sprawozdawca będzie chciał zabrać głos, może zabrać głos. Rząd, jeżeli chce zabrać głos, może go zabrać. Debata w tej sprawie się odbyła, drodzy państwo.
(Poseł Barbara Bartuś: Ale czy będą pytania, to od pana marszałka zależy.)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Nie, debata się odbyła, panie pośle Januszu Kowalski, którego niezwykle wysoko cenię.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu... (Gwar na sali)
Niech państwo nie krzyczą, bo się pomylą.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w drukach nr 419 i 419-A, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. 232 - za, 190 - przeciw, 8 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego. (Gwar na sali, dzwonek)
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam teraz pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że projekt ustawy został skierowany do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 409, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. 182 - za, 254 - przeciw, 3 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Na podstawie art. 88 ust. 2, w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu, kieruję w związku z tym ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o partnerstwie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a członkami Organizacji Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z drugiej strony, sporządzonej w Apii dnia 15 listopada 2023 r.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 348.
Głosujemy nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 348, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 438 posłów. 419 - za, 17 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy o partnerstwie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a członkami Organizacji Państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z drugiej strony, sporządzonej w Apii dnia 15 listopada 2023 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Zaawansowanej umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 13 grudnia 2023 r.
Przystępujemy teraz do trzeciego czytania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 420.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 420, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 436 posłów. 418 - za, nikt nie był przeciw, 18 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Zaawansowanej umowy ramowej między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 13 grudnia 2023 r.
I ostatnia ustawa ratyfikacyjna.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Narodów Zjednoczonych w sprawie utworzenia Przedstawicielstwa Biura Narodów Zjednoczonych do spraw Obsługi Projektów w Warszawie, podpisanej w Nowym Jorku dnia 21 września 2023 r.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 276.
Głosujemy nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 276, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. 421 - za, 18 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Narodów Zjednoczonych w sprawie utworzenia Przedstawicielstwa Biura Narodów Zjednoczonych do spraw Obsługi Projektów w Warszawie, podpisanej w Nowym Jorku dnia 21 września 2023 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawionym przez Prezydium Sejmu projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 495.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 495, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 440 posłów. 240 - za, 191 - przeciw, 9 się wstrzymało.
Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratora Krajowego z dnia 28 maja 2024 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia.
(Poseł Michał Woś: Panie marszałku, chciałbym zabrać głos...)
Szanowny panie pośle, art. 133...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Ale proszę nie krzyczeć. (Gwar na sali)
(Głos z sali: Niewinni nie mają się czego bać.)
(Część posłów skanduje: Odwagi! Odwagi! Odwagi!)
Mamy niestety bardzo jasną wykładnię regulaminu w tej sprawie. Miał pan możliwość...
(Poseł Michał Woś: Panie marszałku...)
Nie. Nie przeprowadza się dyskusji nad tym wnioskiem. Dyskusja została...
(Poseł Michał Woś: Z wnioskiem formalnym.)
Nie, panie pośle. Ta sprawa została wczoraj przedyskutowana. (Gwar na sali)
(Poseł Michał Woś: Ja chciałem wniosek formalny, panie marszałku...)
Rozumiem, ale ja nie dopuszczam tego wniosku. Będziemy głosować nad wnioskiem prokuratora, panie pośle, w tej chwili. Dyskusja na ten temat się odbyła, teraz nie przeprowadzamy dyskusji w tej sprawie.
Bardzo proszę...
(Poseł Michał Wójcik: Chciałem złożyć wniosek do pana marszałka, bo nie mieliśmy dostępu do akt prokuratorskich.)
Rozumiem, ale pan poseł Urbaniak wypowiedział się w tej sprawie, przedstawił, jak wyglądała sprawa. (Poruszenie na sali)
(Poseł Michał Wójcik: Pan jest legalistą...)
Rozumiem, zdaję sobie z tego sprawę, natomiast jest to sprawa, która powinna być rozstrzygnięta na posiedzeniu komisji. Komisja przeprowadziła głosowanie, przedstawiła sprawozdanie...
(Poseł Michał Wójcik: Ale bez akt prokuratorskich.)
To proszę o tym rozmawiać na posiedzeniach komisji. (Oklaski)
(Głos z sali: Ooo...)
(Głos z sali: Panie marszałku, niech się pan nie boi.)
Dzisiaj ja się niczego nie boję. Ja stosuję reguły, ale proszę nie imputować mi...
Proszę opuścić mównicę. Bardzo proszę o opuszczenie mównicy, drodzy panowie.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Przepraszam? Jeszcze raz - przepraszam, panie pośle.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Proszę poczekać chwilę.
(Poseł Mariusz Gosek: Panie marszałku, niech się pan nie boi. Czego się pan boi?)
(Poseł Monika Wielichowska: Panie marszałku, pan poseł Woś wczoraj wykorzystał 15 minut.)
(Poseł Sebastian Kaleta: Prawo do obrony, panie marszałku.)
Tak, ale jak pan na pewno wie, bo jest pan wybitnym prawnikiem, nie znajdujemy się w sądzie, natomiast znajdujemy się w Sejmie. Sejm proceduje według regulaminu, zgodnie z regulaminem... (Poruszenie na sali)
Ale proszę, aby nie krzyczeli do mnie wszyscy naraz, bo nie mogę się spokojnie wypowiedzieć, a chciałbym.
Sejm wczoraj dał, zgodnie z regulaminem, prawo i możliwość wypowiedzenia się osobie, której wniosek dotyczy, czyli panu posłowi Wosiowi. Nie ma co do tego żadnych wątpliwości, bo są stenogramy.
(Poseł Jakub Rutnicki: W jakim trybie, panie Kaczyński?)
(Poseł Jarosław Kaczyński: ...w sposób brutalny...)
(Głos z sali: Zejdź z mównicy.)
Bardzo serdecznie panu dziękuję za tę opinię, panie prezesie.
(Poseł Jarosław Kaczyński: ...pan się skompromitował...)
Tak, przyjmuję tę opinię do wiadomości. Rani ona moje serce, ale postaram się z tym żyć, panie przewodniczący. (Oklaski)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Dziękuję bardzo, dziękuję serdecznie. Proszę się nie unosić, panie przewodniczący, bo może pan przekroczyć pewne granice, których nie chcielibyśmy mieć w tej Izbie przekraczanych. Proszę opuścić mównicę.
(Poseł Paweł Kukiz: Czy mogę zadać pytanie?)
Nie, nie może pan, dlatego że nie przeprowadza się nad tym akurat...
(Poseł Paweł Kukiz: Wniosek formalny...)
Nie, nie może pan złożyć wniosku formalnego.
Drodzy państwo, to nie jest debata.
(Poseł Sebastian Kaleta: To nie jest debata, to fundamentalne prawo do obrony.)
Ale fundamentalne prawo do obrony pan poseł Woś zrealizował wczoraj na posiedzeniu komisji. (Gwar na sali)
Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.
(Poseł Sebastian Kaleta: To jest naruszenie konstytucji, panie marszałku.)
(Poseł Jakub Rutnicki: Na ciebie też przyjdzie czas.)
To nie jest żadne naruszenie konstytucji. Poza tym niewinni nie mają się czego obawiać, panie pośle. Przypominam i cytuję. (Oklaski)
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia.
Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła Michała Piotra Wosia.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prokuratora Krajowego z dnia 28 maja 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. Większość bezwzględna - 231. 240 - za, 192 - przeciw, 7 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Michała Piotra Wosia za czyn określony we wniosku Prokuratora Krajowego z dnia 28 maja 2024 r. (Oklaski)
(Głos z sali: Hańba! Was spotka to samo.)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 10 października 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic.
Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pani poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic.
Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pani poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 10 października 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 172 - za, 257 - przeciw, 5 się wstrzymało.
Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pani poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic za czyn określony we wniosku komendanta głównego Policji z 10 października 2022 r. (Oklaski)
(Głos z sali: Żenada. Wstydu nie macie.)
(Głos z sali: Hańba!)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 7 września 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Grzegorza Gaży.
Informuję państwa, że pan poseł Grzegorz Gaża złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej za wykroczenie z wniosku komendanta głównego Policji z dnia 7 września 2022 r.
W związku z tym, na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwróciłem się do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawienie opinii co do formalnej poprawności tego oświadczenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 29 grudnia 2023 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Grzegorza Gaży.
Również w tym przypadku pan poseł Grzegorz Gaża złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej za wykroczenie z wniosku komendanta głównego Policji z dnia 29 grudnia 2023 r.
W związku z tym, na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, również w tej sprawie zwróciłem się do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawienie opinii co do formalnej poprawności tego oświadczenia.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 maja 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie Prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia.
Na podstawie art. 206 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prezes Najwyższej Izby Kontroli może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, na podstawie art. 18c ust. 7 ustawy o Najwyższej Izby Kontroli, proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Najwyższej Izby Kontroli pana Mariana Banasia.
Na podstawie art. 18c ust. 9 ustawy o Najwyższej Izby Kontroli Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie prezesa Najwyższej Izby Kontroli do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Najwyższej Izby Kontroli pana Mariana Banasia.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku głównego inspektora transportu drogowego z dnia 20 maja 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 434 posłów. 256 - za, 165 - przeciw, 13 się wstrzymało.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia za czyn określony we wniosku głównego inspektora transportu drogowego z dnia 20 maja 2022 r.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Łukasza Konrada Piebiaka z dnia 17 lutego 2021 r. przedłożonego przez adwokata Krzysztofa Wąsowskiego, uzupełnionego w dniu 1 kwietnia 2021 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Katarzyny Lubnauer.
Na podstawie art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu.
Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych, na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pani poseł Katarzyny Lubnauer.
Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.
Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pani poseł Katarzyny Lubnauer.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego Łukasza Konrada Piebiaka z dnia 17 lutego 2021 r. przedłożonego przez adwokata Krzysztofa Wąsowskiego, uzupełnionego w dniu 1 kwietnia 2021 r., o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Katarzyny Lubnauer za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. 178 - za, 250 - przeciw, 11 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Katarzyny Lubnauer za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego Łukasza Konrada Piebiaka z 17 lutego 2021 r. przedłożonego przez adwokata Krzysztofa Wąsowskiego, uzupełnionego w dniu 1 kwietnia 2021 r.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni oraz ustawy - Kodeks pracy (druk nr 384) - kontynuacja.
Na 13. posiedzeniu Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy oraz przeprowadził w tej sprawie dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który teraz poddam pod głosowanie.
Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 384, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 429 posłów. 209 - za, 218 - przeciw, 2 się wstrzymało.
Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. (Oklaski)
Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 491-A.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę panią poseł Zofię Czernow o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.
Bardzo proszę.
Poseł Sprawozdawca Zofia Czernow
Marszałek:
Bardzo dziękuję.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
O, nie możemy do tego dopuścić.
Koło Gospodyń Wiejskich Dobrzyczanki - Cuda Wianki z Dobrzycy koło Piły nas dzisiaj odwiedziło na zaproszenie pana posła Adama Lubońskiego. Mam nadzieję, że jeszcze usłyszą to pozdrowienie. (Oklaski) Dziękuję bardzo w imieniu koła Dobrzyczanki - Cuda Wianki.
Szanowni Państwo! Jak państwo słyszeli, komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 491.
Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.
W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodać do projektu ustawy art. 4a.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 438 posłów. 239 - za, 184 - przeciw, 15 się wstrzymało.
Sejm poprawkę przyjął.
W 2. poprawce do art. 33r ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 8.
Z tą poprawką łączą się poprawki 3., 6., 7., 8. i od 10. do 13.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2., 3., 6., 7., 8. i od 10. do 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. 238 - za, 180 - przeciw, 15 się wstrzymało.
Sejm poprawki przyjął.
W 4. poprawce do art. 108 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 2.
Z tą poprawką łączy się poprawka 5.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
(Głosy z sali: Nie działa.)
Kto z państwa nie zdążył oddać głosu?
(Głosy z sali: Ja.)
Dobrze, w takim razie z powodu tego, że państwo nie byli w stanie oddać głosu, powtórzymy to głosowanie, żeby nie było żadnych wątpliwości.
Bardzo proszę.
(Poseł Elżbieta Witek: A na jakiej podstawie?)
Na takiej podstawie, że stwierdzam, że z powodów technicznych i organizacyjnych doszło do niemożliwości wyrażenia swojej opinii przez grupę posłów. Stwierdzam to na podstawie tego, co widzę na sali plenarnej.
Głosujemy w takim razie jeszcze raz.
(Poseł Barbara Bartuś: Kiedy wyniki zostały już ogłoszone?)
(Głos z sali: Tak, to jest po prostu przekroczenie.)
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek - nie, proszę pana, to jest zupełnie co innego - 4. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? (Poruszenie na sali)
(Głosy z sali: Nie działa.)
(Głos z sali: Nie wyświetla się.)
Dobrze, już, musimy zresetować system.
Gotowe? Dobrze.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Panowie mówią, że cały czas wyświetla im się stare głosowanie.
(Głos z sali: Nowe jest.)
Właściwe głosowanie jest na pulpitach? Dobrze.
Kto jest przeciw?
(Głos z sali: Ale mamy dalej stare głosowanie.)
Państwo uzgodnicie: Działa czy nie działa? Panie pośle Szałabawka, działa czy nie działa? Nie działa.
(Głos z sali: Stare głosowanie wisi.)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Panie pośle, przecież my głosujemy teraz jeszcze raz w związku z tym, że nie zagłosowaliście w tamtym. Mamy otwarte nowe głosowanie i proszę, żebyście państwo po prostu oddali głos w tej sprawie. Słuchajcie, co mówię.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 439 posłów. 239 - za, 182 - przeciw, 18 się wstrzymało.
Sejm poprawki przyjął.
W 9. poprawce wnioskodawcy proponują odpowiednie zmiany w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 436 posłów. 238 - za, 198 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm poprawkę przyjął.
W 14. poprawce wnioskodawcy proponują m.in. nowe brzmienie ust. 22b w art. 14 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 438 posłów. 240 - za, 197 - przeciw, 1 się wstrzymał.
Sejm poprawkę przyjął.
Przed głosowaniem nad całością pan poseł Kowalczyk chciał zadać pytanie.
(Poseł Jarosław Urbaniak: A w jakim trybie?)
W trybie zadania pytania przed głosowaniem do wnioskodawców lub do przedstawiciela rządu.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję serdecznie.
Naprawiam swój błąd. Koło Gospodyń Wiejskich Dobrzyczanki - Cuda Wianki z Dobrzycy koło Piły wróciło, żeby zostać przez państwa pozdrowionym już teraz bez żadnych wątpliwości. (Oklaski) Pozdrawiamy panie serdecznie.
Będziemy teraz głosować nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy...
(Głos z sali: Pytanie było.)
Było. Rozumiem, że nie ma chęci wypowiedzi ani ze strony ministra, ani ze strony sprawozdawcy, a więc głosujemy. Pan poseł Kowalczyk podzielił się swoimi wątpliwościami, a debata na ten temat już się odbyła.
(Poseł Antoni Macierewicz: Ma obowiązek odpowiedzieć.)
Głosujemy.
Ludzie chcą od nas decyzji, a nie tylko rozmów.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 491, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 437 posłów. 238 - za, 199 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Wybór uzupełniający do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego (druk nr 502).
Znacie państwo sytuację. Pan poseł Karnowski został sekretarzem stanu i w związku z powyższym trzeba uzupełnić skład komisji.
Prezydium Sejmu, na podstawie art. 5a ustawy o sejmowej komisji śledczej oraz art. 136c ust. 12 regulaminu Sejmu, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego komisji śledczej.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?
(Poseł Marcin Przydacz: Jeśli mogę...)
Otwieram dyskusję.
Pan poseł Przydacz.
Czas - 1 minuta.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pan poseł Jacek Karnowski.
Bardzo proszę.
1 minuta.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Czy coś mnie ominęło? Czy pan już nie jest w klubie Prawa i Sprawiedliwości?
(Poseł Przemysław Czarnek: W odpowiedzi na głos pana posła.)
Ale, panie pośle, głos z klubu Prawa i Sprawiedliwości już był. Nie ma głosu z Polski 2050, z PSL, z Konfederacji.
(Poseł Przemysław Czarnek: Panie marszałku, obrażono prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Proszę pozwolić...)
Nie miałem takiego wrażenia, panie pośle. Natomiast jeżeli coś takiego się stało, to bardzo proszę bardzo poważnie tę sprawę potraktować - wniosek do prokuratury jest na miejscu.
(Poseł Przemysław Czarnek: 30 sekund odpowiedzi...)
(Poseł Michał Wójcik: Z prokuratury są zawiadomienia, panie marszałku. Druga osoba w państwie niech się tego nauczy.)
Panie pośle, ja się naprawdę nie lękam.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Nie, panie pośle, dlatego że w tym akurat trybie wypowiadają się wyłącznie przedstawiciele klubów.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Czy chce pan złożyć na moje ręce deklarację wystąpienia z klubu Prawa i Sprawiedliwości? Wtedy udzielę panu głosu.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Nie, panie pośle, nie ma takiej możliwości.
Czy ktoś inny z państwa chce jeszcze zabrać głos?
Nie ma zgłoszeń.
A więc lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Zamykam dyskusję.
Przypominam, że na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej zmian w składzie osobowym komisji Sejm dokonuje bezwzględną większością głosów.
Głosujemy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 502, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna - 217. 252 - za, 181 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę w sprawie wyboru uzupełniającego do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Wybór uzupełniający posła członka Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 465, 466, 489 i 490).
W związku z wygaśnięciem 10 czerwca 2024 r. mandatu poselskiego pani poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz zaistniała potrzeba dokonania wyboru uzupełniającego posła członka Krajowej Rady Sądownictwa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 regulaminu Sejmu, Sejm dokona wyboru uzupełniającego na posła członka Krajowej Rady Sądownictwa.
Na członka Krajowej Rady Sądownictwa zostały zgłoszone dwie kandydatury: pana posła Jarosława Urbaniaka i pana posła Kazimierza Smolińskiego.
Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Patryka Jaskulskiego w celu przedstawienia kandydatury pana posła Jarosława Urbaniaka, zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska - Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.
Pan poseł Jaskulski?
A, pani poseł Bielawska, dobrze. Przedstawi...
(Poseł Patryk Jaskulski: Ja przedstawię stanowisko komisji, panie marszałku.)
Przepraszam, dobrze, mam zapisane inaczej, ale bardzo proszę.
A więc w imieniu wnioskodawców pani poseł Bielawska.
Marszałek:
Dziękuję bardzo pani posłance.
Teraz proszę o zabranie głosu panią posłankę Annę Milczanowską w celu przedstawienia kandydatury pana posła Kazimierza Smolińskiego, zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę, pani poseł.
Marszałek:
Bardzo dziękuję, pani poseł.
Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Patryka Jaskulskiego w celu przedstawienia opinii komisji w tej sprawie.
Poseł Sprawozdawca Patryk Jaskulski
Marszałek:
Bardzo dziękuję, panie pośle.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur?
Pan poseł Kaleta pragnie.
Proponuję, aby Sejm wysłuchał 1-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Otwieram dyskusję.
W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości pan poseł Sebastian Kaleta.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękujemy bardzo, panie pośle, za wypowiedź, za życzenia.
W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pan poseł Patryk Jaskulski.
Bardzo proszę.
Marszałek:
Panie pośle, nie, od fałszywych informacji to są...
(Poseł Sebastian Kaleta: Sprostowanie.)
Nie, panie pośle, nie, nie, nie, moment. Panie pośle, pan poseł wyraził pewien osąd moralny na temat pana, że pan nie ma wstydu. To się nadaje na komisję etyki, jeżeli pan tak uważa.
(Poseł Sebastian Kaleta: Sprostowanie.)
Ale co pan chce prostować?
(Poseł Sebastian Kaleta: Chcę sprostować fałszywą informację.)
Ale wydaje mi się, że został pan prawidłowo zrozumiany. Odnoszę takie wrażenie.
(Poseł Sebastian Kaleta: Zostałem źle zrozumiany i...)
Panie pośle, rozumiem, że pan jest w emocjach, natomiast to ja decyduje o tym, czy może pan przemawiać, czy nie. Miał pan szansę, dostał pan 60 sekund, dlatego proszę pana o zajęcie miejsca na sali.
(Poseł Jan Michał Dziedziczak: Poseł odniósł się do wypowiedzi, która została źle zrozumiana.)
(Poseł Sebastian Kaleta: Sprostowanie fałszywych wypowiedzi.)
Ale nie rozumie pan. Nie ma pan prawa do sprostowania fałszywych wypowiedzi. Ma pan prawo do sprostowania tylko w sytuacji, w której został pan źle zrozumiany. Nic w wypowiedzi pana posła Jaskulskiego nie wskazuje, że został pan źle zrozumiany. Pan poseł Jaskulski ocenił pana wypowiedź.
(Poseł Sebastian Kaleta: Ale to jest moja osobista opinia, to jest moja subiektywna opinia.)
Niczego innego tu nie wyrażamy.
(Poseł Sebastian Kaleta: Ale skąd pan wie...)
(Poseł Jan Michał Dziedziczak: Panie marszałku, pan łamie regulamin.)
Dziękuję, panie pośle.
(Poseł Sebastian Kaleta: Skąd pan to wie?)
Dlatego że muszę podejmować w tej sprawie decyzje.
(Poseł Sebastian Kaleta: Pan jest omnipotentem?)
Omnipotentem nie jestem.
(Poseł Sebastian Kaleta: Dokładnie, no właśnie, dlatego można było sprostować.)
Proszę nie brnąć w tego rodzaju sformułowania, bo może się pan zagalopować, panie pośle.
Czy jeszcze ktoś z klubów chce zabrać głos?
Pan poseł Gramatyka oczekuje w tym celu czy też nie? Proszę w takim razie zgłosić to odpowiednim władzom.
Czy mamy jeszcze kogoś?
Nie mamy nikogo, kto chciałby zabrać głos.
A więc lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Zamykam dyskusję.
Szanowni Państwo! Jak już wiecie, na jedno stanowisko członka Krajowej Rady Sądownictwa w wyborze uzupełniającym zgłoszono dwie kandydatury.
W związku ze zgłoszeniem większej liczby kandydatur niż liczba stanowisk do obsadzenia Sejm przeprowadzi głosowanie, dokonując wyboru z listy.
Teraz to, co lubimy najbardziej, a więc przedstawiam zasady głosowania z wykorzystaniem funkcji umożliwiającej dokonanie wyboru z listy.
Po zarządzeniu głosowania na wyświetlaczu pojawi się lista z imionami i nazwiskami kandydatów w kolejności alfabetycznej, którą można przesuwać za pomocą pola do przewijania ekranu dotykowego.
Aby oddać głos za kandydaturą, należy dotknąć... (Gwar na sali)
Drodzy państwo, my już to wiemy, ale informacja... Mamy dużo nowych posłów. Spróbujmy pozwolić im tego wysłuchać.
Aby oddać głos za kandydaturą, należy dotknąć kwadratowego pola celem zaznaczenia wyboru danej kandydatury.
Potwierdzenie zaznaczenia pojawi się w kwadratowym polu wyboru.
Aby zmienić decyzję, należy ponownie dotknąć pola wyboru, aby odznaczyć, a następnie należy dokonać ponownego wyboru innej kandydatury.
Po dokonaniu wyboru koniecznie należy zatwierdzić swoją decyzję przez naciśnięcie przycisku ˝zatwierdź i wyślij˝. Jest to równoznaczne z ostatecznym oddaniem głosu, a zatem brakiem możliwości zmiany decyzji.
Niezaznaczenie żadnej z kandydatur i naciśnięcie przycisku ˝zatwierdź i wyślij˝ jest równoznaczne z oddaniem głosu przeciwko wszystkim kandydaturom.
Czy wszyscy posłowie są gotowi do przeprowadzenia głosowania?
(Głos z sali: Tak.)
Przechodzimy do głosowania.
Sejm wybiera posłów członków Krajowej Rady Sądownictwa zgodnie z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu bezwzględną większością głosów.
Przypominam, że na jedno stanowisko zgłoszono dwie kandydatury: pana posła Jarosława Urbaniaka i pana posła Kazimierza Smolińskiego.
Po rozpoczęciu głosowania lista w kolejności alfabetycznej zostanie umieszczona w czytniku urządzenia do liczenia głosów.
Przypominam, że poprzeć można tylko jedną kandydaturę.
Ponownie przypominam, że naciśnięcie przycisku ˝zatwierdź i wyślij˝ jest równoznaczne z ostatecznym podjęciem decyzji, a zatem proszę, aby tego przycisku użyć jako ostatniego.
Głosujemy.
Proszę obecnie panie i panów posłów o podejmowanie decyzji w sprawie dokonania wyboru uzupełniającego na członka Krajowej Rady Sądownictwa.
Czy wszyscy państwo podjęli już decyzję?
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu wobec tego twierdzenia, zamykam głosowanie.
Proszę o wyświetlenie wyników.
Głosowało 431 posłów, większość bezwzględna - 216. Poseł Jarosław Urbaniak - 235... (Oklaski)
(Część posłów wstaje i skanduje: Jarosław! Jarosław! Jarosław!)
...poseł Kazimierz Smoliński - 181. Tylu posłów poparło pana posła Smolińskiego.
W związku z tym stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana posła Jarosława Urbaniaka na członka Krajowej Rady Sądownictwa. (Oklaski)
Gratuluję, panie pośle.
Szanowni państwo, kolejne głosowanie przed nami.
Przypominam, że Klub Poselski Konfederacja złożył wniosek o uzupełnienie porządku dziennego o punkt: Informacja Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie przekroczenia przez niego uprawnień w zakresie ograniczenia i wyłączenia z gospodarki leśnej wybranych obszarów będących w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe oraz podejmowania prób ograniczeń w zakresie prowadzenia gospodarki łowieckiej przez myśliwych zrzeszonych w Polskim Związku Łowieckim.
W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, pod głosowanie poddam wniosek o uzupełnienie porządku dziennego.
Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację na temat ograniczenia i wyłączenia z gospodarki leśnej wybranych obszarów.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 430 posłów. 199 - za, 226 - przeciw, 5 się wstrzymało.
Sejm wniosek o uzupełnienie porządku dziennego odrzucił.
(Poseł Włodzimierz Skalik: Boją się dyskusji.)
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 501).
Prezydium Sejmu, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?
Nikt się nie zgłasza.
Przystępujemy zatem do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 501, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 420 posłów. 412 - za, 1 - przeciw, 7 się wstrzymało.
Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Na tym kończymy blok głosowań.
Zarządzam 5 minut przerwy, do godz. 10.45. Dziękuję państwu bardzo.
Prowadzenie przejmie chyba marszałek Włodzimierz Czarzasty. Dziękuję.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 39 do godz. 10 min 49)
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (druk nr 438).
Bardzo proszę panią poseł Joannę Wichę o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.
Bardzo proszę, pani posłanko.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo serdecznie pani posłance.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowego oświadczenia w imieniu koła.
Otwieram dyskusję.
Bardzo proszę pana posła Piotra Uścińskiego z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o zabranie głosu.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję serdecznie.
Pani poseł Jolanta Niezgodzka, Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję serdecznie.
Pani poseł Barbara Oliwiecka, Polska 2050.
Zapraszam.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Urszula Nowogórska, PSL - Trzecia Droga.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Bartłomiej Pejo, Konfederacja.
Zapraszam.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję serdecznie.
Pan poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję.
Pani posłanka Anna Maria Żukowska, klub parlamentarny Lewica.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję serdecznie.
14 osób zgłosiło się do zadawania pytań.
Czy ktoś z państwa chciałby się jeszcze zgłosić? Bardzo proszę. 15 osób.
Jeżeli już nikt, to zamykam listę.
Ustalam czas na zadanie pytania na minutę.
Bardzo proszę pana posła Witolda Tumanowicza z Konfederacji o zabranie głosu.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Bartłomiej Dorywalski, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Mariusz Krystian, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Marek Gróbarczyk, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Pan poseł Marcin Skonieczka, Polska 2050.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Janusz Kowalski, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
W sprawie projektu ustawy antyfliperskiej, panie pośle, 17 osób z Prawa i Sprawiedliwości głosowało inaczej, niż pan mówi.
(Głos z sali: Ale 160 głosowało dobrze.)
Pan poseł Robert Warwas, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Pan poseł Andrzej Adamczyk, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Już wyłączyłem.
Dziękuję serdecznie.
Pan poseł Artur Jarosław Łącki, Koalicja Obywatelska.
Panie pośle, już pana nie słychać.
Panie pośle, panie pośle, panie pośle...
(Wypowiedź poza mikrofonem, oklaski)
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję serdecznie.
Pan poseł Jarosław Zieliński, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Bartosz Romowicz, Polska 2050.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pani posłanka Klaudia Jachira, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję.
Pan poseł Andrzej Śliwka, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję.
Pan poseł Roman Fritz, Konfederacja.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Wiesława Leśniakiewicza.
Zapraszam, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję, panie ministrze.
Czy pani posłanka wnioskodawczyni...
Zapraszam serdecznie panią poseł Joannę Wichę.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję, pani poseł.
A pan poseł w jakim trybie?
(Poseł Andrzej Adamczyk: Tytułem sprostowania, jeśli można.)
Pana wypowiedź została źle zrozumiana, jak rozumiem?
Ma pan pół minuty.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 438, do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.
Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Wysoka Izbo, zanim przystąpimy do rozpatrzenia kolejnego punktu porządku dziennego, pragnę serdecznie przywitać i pozdrowić seniorów z Kętrzyna, którzy dzisiaj przebywają tu na zaproszenie pana posła Macieja Wróbla. Pozdrawiam was serdecznie. (Oklaski) Chciałam także przywitać i pozdrowić moich gości z Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów z Nowej Rudy i Wałbrzycha, z panią Reginą Sarnecką na czele. Pozdrawiam was serdecznie. (Oklaski)
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z realizacji w 2023 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców wraz ze stanowiskiem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych (druki nr 299 i 313).
Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Wiesława Leśniakiewicza o przedstawienie sprawozdania.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję panu ministrowi.
I serdecznie pozdrawiam z tego miejsca gości posła Artura Gierady ze Środowiskowego Domu Samopomocy w Annopolu, który jest placówką wsparcia dziennego. Serdecznie państwa pozdrawiam. (Oklaski)
Proszę panią poseł Małgorzatę Gosiewską o przedstawienie stanowiska komisji... Małgorzatę Gromadzką, bardzo przepraszam. Byłam blisko.
(Poseł Andrzej Śliwka: Bardzo daleko.)
Poseł Sprawozdawca Małgorzata Gromadzka
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Bardzo dziękuję.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowego oświadczenia w imieniu koła.
Otwieram dyskusję.
Serdecznie zapraszam pana posła Jarosława Zielińskiego, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Artur Jarosław Łącki, Koalicja Obywatelska.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję.
Pan poseł Bartosz Romowicz, Polska 2050.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Zbigniew Sosnowski, PSL.
Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Włodzimierz Skalik, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pan poseł Krzysztof Mulawa, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Wystąpienie klubowe zakończy pan poseł Witold Tumanowicz.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo! Przystępujemy teraz do pytań.
Jeżeli ktoś chciałby się zapisać, to jest ten moment.
Jeżeli nie, to zamykam listę.
Ustalam czas na pytanie - 1 minuta.
Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pan poseł Mariusz Krystian, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Marcin Skonieczka, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pan poseł Artur Jarosław Łącki, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Andrzej Śliwka, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Pan poseł Zbigniew Bogucki, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Włodzimierz Skalik, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Krzysztof Mulawa, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Prosimy teraz podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Wiesława Leśniakiewicza o udzielenie odpowiedzi.
Bardzo prosimy, panie generale.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Teksty wystąpień niewygłoszonych:
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Komisja proponuje, aby Sejm przyjął sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2023 r. ustawy z dnia 24 marca 1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, zawarte w druku nr 299.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Szanowni państwo, serdecznie witam, w imieniu własnym i was tutaj obecnych, dzieci, rodziców i opiekunów oraz absolwentów Przedszkola bł. Edmunda Bojanowskiego w Domaradzu prowadzonego przez siostry służebniczki starowiejskie, którzy przyjechali do Sejmu na zaproszenie pana posła Fryderyka Kapinosa. (Oklaski) Witamy bardzo serdecznie, życzymy udanego pobytu w Sejmie, pozdrawiamy serdecznie.
Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 14. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń. Chyba że nie?
(Poseł Klaudia Jachira: Tak! Jak nie?)
No właśnie.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie? Nikt się nie zgłasza.
Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.
Ustalam czas na wygłoszenie oświadczenia - 2 minuty.
Jako pierwszy pan poseł Roman Fritz, Konfederacja.
(Poseł Andrzej Śliwka: Panie marszałku, 5 minut.)
Może 10?
(Poseł Andrzej Śliwka: Nie, bo regulamin mówi, że 5.)
(Głos z sali: Do 5.)
Proszę bardzo.
(Poseł Roman Fritz: Ile czasu mamy?)
Mamy 2 minuty.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Włodzimierz Skalik, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję.
Pan poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Marcin Ociepa, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Łukasz Ściebiorowski, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani Poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Prawo i Sprawiedliwość..
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Bardzo dziękuję.
Pani Poseł Alicja Łuczak, Koalicja Obywatelska. Nie ma.
Pan poseł Artur Jarosław Łącki, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Szanowny panie pośle - zwracam się też do pani poseł Klaudii Jachiry, choć nie jestem pewien, czy w tej sprawie dotyczy to także jej wystąpienia - otóż regulamin Sejmu mówi jednoznacznie, że przedmiotem oświadczenia poselskiego nie może być sprawa, której merytoryczna treść jest interpelacją lub zapytaniem poselskim.
(Poseł Artur Jarosław Łącki: A to będzie dopiero, panie marszałku. Nie jest, dopiero będzie.)
Rozumiem, niemniej jednak chciałbym przypomnieć w kontekście uwag tutaj co do znajomości regulaminu, że taki właśnie akapit z naszego regulaminu obowiązuje i należy go przestrzegać na każdym etapie oświadczeń.
(Poseł Andrzej Śliwka: Słuszna uwaga, panie marszałku, kierowana do Platformy Obywatelskiej.)
Pan poseł Mariusz Krystian, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Krzysztof Mulawa, Konfederacja.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Włodzimierz Tomaszewski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Marcin Skonieczka, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani poseł Małgorzata Golińska, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Sławomir Ćwik, Polska 2050 - Trzecia Droga.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pani poseł Bożena Lisowska, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Poseł Dariusz Matecki, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Andrzej Śliwka, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Zbigniew Bogucki, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Pan poseł Marcin Józefaciuk, Koalicja Obywatelska.
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Dziękuję bardzo.
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.
Teksty wystąpień niewygłoszonych:
Poseł Fryderyk Sylwester Kapinos
Wicemarszałek Piotr Zgorzelski:
Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie jest dostępna w Systemie Informacyjnym Sejmu.
Na tym kończymy 14. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.
Porządek dzienny 15. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 11 i 12 lipca 2024 r., został paniom i panom posłom doręczony.
Zamykam posiedzenie Sejmu.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
Dziękuję za wytrwałość. Dziękuję najwytrwalszym posłom. (Oklaski)
(Koniec posiedzenia o godz. 14 min 19)